fair use Google

Le site « Wired.co.uk » a obtenu un document qui détaille un projet de plateforme à destination des scientifiques, « Google Science ». Il s’agirait d’une plateforme gratuite et en open access, qui permettrait aux scientifiques de collaborer et de publier des articles. Mais rien n’est sûr, car il est difficile d’établir la source du document en question. 

« Wired » a reçu le document de manière anonyme. Le fichier explique que la plateforme donnerait accès à Google Docs, Google Plus et YouTube, avec pour objectif de faire de la concurrence aux plateformes payantes qui existent déjà et qui sont conçues pour le monde scientifique. Le document aurait été remis il y a peu à des universitaires de Berlin par des cadres de la firme américaine. 

Selon l’enquête menée par « Wired », le document pourrait en fait dater de 2011. Mais cela pourrait être tout simplement un « fake ». Quoiqu’il en soit, et comme le journaliste le fait remarquer, ce document permet de poser la question de la collaboration et de la publication scientifique en ligne. 

Le document met en avant les avantages d’une telle plateforme et les gains qu’elle pourrait apporter au travail scientifique. À ce titre, on peut y lire : « Il est facile d’imaginer une accélération drastique du progrès scientifique si nous pouvions améliorer de manière radicale les façons de faire à tous les niveaux ». 

L’OPEN ACCESS POUR METTRE FIN À L’ESCALADE DES PRIX

L’open access pourrait changer pas mal de choses. Pour le moment, les publications scientifiques privilégient le modèle payant, ce qui va à rebours de la logique qui prévaut sur internet. D’autant plus que les abonnements ne sont pas particulièrement bon marché. Quiconque a cherché à en savoir plus sur une étude scientifique citée dans la presse a pu en faire l’expérience. Sitôt arrivé sur le site de la publication, il faut débourser une certaine somme, ne serait-ce que pour pouvoir lire un seul article. 

Par exemple, pour s’abonner à la version papier et en ligne du British Medical Journal, il faut compter entre 358 et 1113 euros, selon l’édition choisie...

Pour les institutions universitaires, les prix montent très haut, très vite. En 2011, le New York Times rapportait qu’un abonnement annuel d’un an pour une université américaine à la revue Biochimica et Biophysica Acta s’élevait à 20 000 dollars. Certes, cela donne accès à d’autres publications par la même occasion, mais tout de même.

C’est ainsi qu’au début de l’année on apprenait que plusieurs universités françaises ne comptaient pas renouveler leur abonnement à certaines revues. Ainsi, l’Université Pierre et Marie Curie, première université française selon le classement de Shanghai 2014, a décidé de ne pas renouveler son abonnement électronique à la prestigieuse revue « Science ». En cause : une augmentation des frais de 100 % de la part de l’éditeur, augmentation ensuite revue à la baisse à 47 %.

Dans le même temps, Paris V (Descartes) se désabonnait de 34 revues, pour faire des économies budgétaires. De quoi faire réfléchir. 

 : 

Robert Scoble

Google Logo in Building43

CC BY 2.0

La mise en ligne prochaine par Google de milliers d'ouvrages numérisés dans le cadre de son programme Google Books semble être perçu comme une réelle manne pour l'Australie. Plusieurs organismes chargés des droits ou encore les syndicats de l'édition ont ainsi été contactés au cours des dernières semaines. L'idée est de présenter le règlement des accords conclus entre Google et les auteurs et éditeurs américains.

En France, comme aux États-Unis, l'accord d'exploitation d'un livre sous droit numérisé se négocie entre 60 $ et 300 $ selon l'exemplaire, avions-nous dévoilé, à quoi s'ajoutera une rétribution pour l'auteur de 63 % selon les revenus publicitaires liés à la consultation de son ouvrage, comme nous le précisait le SNE.

Pour un article ou un chapitre, on tablera également sur 15 $. Le projet accessible pour l'heure uniquement aux États-Unis débarquera donc prochainement en Australie où la firme a pris les devants plutôt que de se confronter à des procès comme cela a déjà eu lieu. Disposant des mêmes possibilités que pour les autres pays, l'Australie dispose de la date butoir du 5 mai pour faire connaître les décisions des auteurs et des éditeurs concernant la mise à disposition des oeuvres.

Le directeur de l'agence sur le droit d'auteur australien, Jim Alexander a fait savoir qu'il était pour l'heure impossible de déterminer sur les 13.000 membres de son organisme, combien bénéficieraient de cet atout. Si l'on ne parle pour le moment que de la mise à disposition des oeuvres australiennes via l'interface US, un porte-parole de Google Books a précisé qu'un projet similaire de numérisation aurait cours pour l'Australie précisément, et que les discussions étaient en cours avec les partenaires potentiels.

Annoncé il y a à peine plus d’un an, Google Wave était un projet de service de messagerie en temps réel collaboratif. Par ce biais, Google souhaitait créer une impulsion innovatrice dans le domaine de l’email et de la messagerie instantanée. Ces applications devaient s'inclure dans un seul et même portail.
« Malgré ses réussites et le nombre importants de fans, nous n’avons pas vu l’adoption par les utilisateurs que nous aurions aimé », expliquent les développeurs sur leur blog. Il précise les circonstances de l'arrêt : « Nous ne projetonns pas de poursuive le développement de Wave comme un produit complémentaire indépendant, mais nous maintiendrons le site au moins jusqu’à la fin de l’année, et continueront l’emploi de cette technologie pour d’autres projets Google ».

L'année dernière, ActuaLitté présentait le projet comme un service révolutionnaire. 

Les concepteurs de Google Wave, Lars et Jens Rasmussen expliquent qu'ils ont voulu se détacher des modèles historiques de la messagerie instantanée et du courrier électronique à savoir le téléphone et le courrier papier. Ils veulent se débarrasser de ces modèles pour proposer quelque chose qui s'apparentera plus à une vague dans laquelle l'instantané serait rois.

Nous en avions parlé alors que l'introduction de liens vers Wikipédia n'avait pas encore été rendue systématique, mais il semble bien que désormais, on trouve des entrées menant vers l'encyclopédie en ligne dans les pages de Google News, le portail d'information du moteur de recherche.

L'expérience a dû se montrer concluante donc, et rencontrer un certain succès auprès des utilisateurs puisqu'un porte-parole de la société, Gabriel Stricker, a officialisé la chose : après la phase de test, ont trouvera désormais dans la version anglaise, pour le moment, des liens menant vers Wikipédia.

Impossible de les rater, les liens sont signalés par un qui annonce clairement les événements. L'exemple que nous proposons ci-dessous est tiré de la page d'accueil actuelle de Google.

Selon Stricker, c'est un algorithme qui détermine la pertinence des sujets recensés sur Wikipédia par Google News - un de plus. Bien sûr, cela ne manquera pas de relancer les polémiques autour du référencement direct de Wikipédia, mais l'accord signé entre Google et l'encyclopédie n'en dit pas plus sur la situation.

Un grand dessin (ou même un petit) vaut mieux souvent qu'une grande campagne de communication. Pour le confort des réfractaires aux vocables anglophones, nous traduirons ce bref entretien entre deux bibliothécaires.

Béatrice (oui, je l'appelle Béatrice, si ça me chante) et Bob découvrent le service de numérisation de Google, qui tente de devenir une bibliothèque numérique monstrueuse...

Google est en train de mettre en ligne un paquet de bibliothèques.
Bob : Waouh !

Google : Chuuuut !

Béatrice (murmurant) : Apparemment, ils n'épargnent aucun détail
Bob (murmurant tout autant) : Je vois, oui !