petite feuille chou

Le 7 janvier 2015, deux terroristes sont entrés dans la rédaction du journal et ont décimé une bonne partie des journalistes et dessinateurs présents.

La France s'est arrêtée pendant quelques heures et a doucement repris vie jusqu'au 13 novembre dernier…

Ces évènements ont bouleversé la vie des Français et d'une partie du Monde.

Les acteurs de la littérature jeunesse ont réagi extrêmement rapidement. Les illustrateurs ont été les premiers à se manifester sur les réseaux sociaux en faisant de nombreux dessins plus ou moins inspirés.

Les 14 et 15 janvier prochain, deux livres sortiront qui, chacun, évoquent des évènements de Charlie Hebdo à leur manière.

Le premier est un roman d'un auteur que l'on ne présente plus, Arthur Ténor.

Avec Je suis Charliberté aux éditions Scrinéo, il dessine le portrait de quatre jeunes en classe de 3e qui décide après les attentats de janvier 2015 de créer un journal satirique dans leur collège : Charliberté.

C'est un peu l' « Histoire » de Charlie Hebdo expliqué à partir de 12 ans que l'auteur a voulu écrire, mais c'est également une idée partie d'un souvenir de jeunesse : «  C'était en classe de 2nde, lorsque j'ai eu le bonheur d'être associé à la création, par des camarades lycéens, d'un journal d'expression libre. C'était une feuille de chou dont les articles se voulaient impertinents, mais justes, parfois au vitriol, toujours sincères et, il faut bien l'avouer, volontairement provocateurs... C'était un vrai petit journal satirique, qui faisait notre fierté et grincer les dents de nos détracteurs. » et même si l'auteur avoue que les fameux détracteurs n'appréciaient pas trop l'équipe du journal « jamais, à aucun moment, il n'est venu à ces derniers l'idée de nous interdire d'écrire, de nous agresser physiquement et encore moins de nous menacer de mort. Ils ne nous aimaient pas et nous le leur rendions bien. Nous nous affrontions les yeux dans les yeux, à coups d'arguments plus ou moins fondés ou sérieux... »

Arthur Ténor affirme que c'est un petit roman « écrit dans l'émotion » et qu'il ne cessera de clamer « Je suis la liberté ! ».

Je suis Charliberté est un roman qu'il faut mettre dans les mains de tous les jeunes lecteurs qui se posent encore des questions sur la liberté d'expression…

Deuxième ouvrage, à mi-chemin entre le roman et la bande dessinée, Graines de Charlie aux éditions Mouk où l'on suit la vie de Sonia, de son petit copain Salomé, et de leurs amies Cassiopée et Zohra, tous ont entre 11 et 12 ans.

C'est la journée du 7 janvier 2015 et le petit groupe va découvrir la terrible nouvelle. À partir de là, chacun va se retrouver confronté à lui-même et surtout aux regards des autres. Une histoire vécue de l'intérieur qui ressemble certainement à des milliers de groupes d'amis en France, à ce moment précis.

C'est un joli texte de Gép, servi par les dessins de Édith Chambon, qui fait aussi comprendre d'une manière assez simple ce qu'est le véritable « vivre ensemble » face à l'incompréhensible barbarie.

Pour terminer, la surprise vient des éditions Dupuis qui lance aujourd'hui, 7 janvier, Groom, qui rappelle forcément le personnage de Spirou.

Groom, c'est un magazine biannuel dont le projet est né il y a 10 ans, et qui, en bande dessinée, traitera des sujets d'actualité « politique et économique de l'année comme les attentats, la crise grecque, les migrants, la COP 21, mais aussi des sujets de culture plus légers comme le cinéma, les jeux vidéo… ».

Contacté par nos amis d'Actualitté.com, Damien Perez, le rédacteur en chef explique « La bande dessinée permet d'ouvrir des champs de réflexion auxquels les médias ne nous habituent pas : on doit aller vite et rendre la situation facile à comprendre. Pourtant, les auteurs parviennent à simplifier un sujet tout en lui donnant une véritable profondeur. » et cela vaut également pour les romans…

Je parlais récemment à quelqu'un de mon intérêt pour la littérature jeunesse (oui, ça m'intéresse vaguement) et le type mecsplique: "Moi, je n'ai rien contre les livres pour enfants, mais…" (cf: "je ne suis pas sexiste, mais…")"…mais ça reste une sous-littérature, parce qu'il n'y a pas de narrateurs non fiables."
C'est ça, mon poussin, t'as raison…

Le narrateur, c'est ce raconteur d'histoires qui peut être un personnage du récit (), ou alors une entité plus abstraite qui se focalise à travers un personnage (comme dans Harry Potter), ou qui parle à travers tous les personnages, ou qui simplement les observe et décrit leurs faits et gestes. Et attention : les albums jeunesse aussi, même sans paroles, ont un narrateur: angles de vues, perspectives, coloration, style de trait, tout dans le dessin indique aussi une position de description et d'observation qui est une position de narration.

En général, on s'attend à ce qu'un narrateur dise la vérité, toute la vérité et rien que la vérité. C'est quand même son job, je veux dire, après tout, on n'a pas d'autre point de vue sur l'histoire : elle n'est rien sans lui. Mais souvent, et depuis la nuit des temps, les narrateurs, ces sales escrocs, ne sont pas fiables - ils mentent, activement ou par omission; ils trichent avec la chronologie et la géographie; ils sabotent des intrigues secondaires et se présentent sous leur meilleur jour…
… et au lieu de les détester, on en redemande. Ou alors on les déteste… et on en redemande. On est maso comme ça.

Parce qu'un narrateur non fiable, c'est la promesse de délices infinies - ça oblige à déchiffrer, à interpréter, à déjouer les pièges. Ça oblige à lire entre les lignes - de textes, de dessins - et à ne jamais faire confiance à ceux qui se sont attribué le monopole de la parole. Certaines personnes vous diront que le narrateur non fiable est le summum de la qualité littéraire; car alors se joue un tir à la corde entre lecteur et auteur, où chacun cherche à avoir le dessus sur l'autre.

Mais les petits zenfants, madame Clémentine, les petits zenfants ils savent pas faire ça ! Ils savent pas lire entre les lignes ! Il faut pas leur donner des narrateurs qui sont des menteurs, ouh là ! Sinon ça va les angoisser les petits choux !… Non?

Les narrateurs non fiables en littérature jeunesse, il y en a des tas, des tout petits albums aux très grands romans ado.
On commence avec un grand classique: le pop-up La maison hantée, de Jan Piekowski. Le narrateur verbal, c'est une voix désincarnée et résignée qui nous raconte qu'il ne va pas très bien, en ce moment, docteur - il ne sait pas trop pourquoi… et tout en nous conduisant de pièce en pièce, il nous dit, entre autres:
"Non, je ne reçois pas beaucoup de visiteurs…"

Pendant ce temps, la narration visuelle nous raconte une tout autre histoire… Mais qui croire, et que croire ? Les voit-il, ces squelettes dans les placards, ces monstres dans la baignoire? C'est le début de la fin des illusions pour l'enfant-lecteur: ce livre ne me dit pas toute la vérité.

La vérité, justement, est au coeur de La vérité sur l'affaire des trois petits cochons, par John Sciezka et Lane Smith, où L.E. Loup nous raconte, le pauvre petit chou, que c'est un grand malentendu, cette histoire de Grande Méchanceté…:

Je m'apprêtais à retourner tranquillement chez moi sans le sucre pour le gâteau d'anniversaire de ma vieille grand-maman chérie. C'est à ce moment-là que mon nez s'est mis à me démanger. J'ai senti que j'allais éternuer. Alors j'ai soufflé... Et j'ai soufflé... Et j'ai éternué un bon coup.

Et vous savez quoi ? Toute cette sacrée maison de paille s'est écroulée. Et au beau milieu du tas de paille, j'ai vu le Premier Petit Cochon – mort comme une bûche. Il était là depuis le début. Ç'aurait été trop bête de laisser une belle assiette de charcuterie comme ça sur la paille. Alors j'ai tout mangé.

Un livre qui remet tout en question pour le lecteur : et si la version du conte que j'ai toujours entendue était… fausse? Mais ce loup semble un peu trop poli pour être honnête…

Comme j'entends ronchonner que je prends toujours des exemples angliches et américains (c'est vrai, c'est mal), voici le roi du narrateur non fiable dans l'album jeunesse en France : Gilles Bachelet, évidemment, et son inénarrable doppelgänger* possesseur de chat.

Ce chat est en effet excessivement bête.

Que peut faire l'enfant-lecteur de ce genre de récit ? Le livre de Bachelet est particulièrement intéressant, parce qu'il joue avec le narrateur non fiable sur plusieurs niveaux. Il y a évidemment l'incongruité d'un chat qui est, disons, un peu plus… trompeur… que d'ordinaire.
Mais il y a aussi un appel au lecteur adulte qui lit l'histoire à l'enfant. Comment lisez-vous Mon chat le plus bête du monde à un enfant? Personnellement, je reste parfaitement de marbre, lisant le texte sans aucun autre commentaire, ou parfois disant à l'enfant profondément perplexe: "Il est rigolo, ce chat, hein?" ou encore "Oh là ! T'as vu tous les chats dans cette image ? Allez, compte les chats." Le petit lecteur plein de confusion lève alors les yeux vers l'adulte-qui-sait-tout, l'air de dire “suis-je le seul à penser que cette situation est excessivement bizarre?”
De narrateur non-fiable, on passe alors à l'adulte-lecteur-non-fiable…

Ainsi s'étiole la confiance absolue en l'adulte, mes amis. Et c'est parfaitement sain, il me semble, comme apprentissage.

Passé le premier choc, l'enfant commence à comprendre que tout ceci est un jeu - le grand jeu de la fiction et de ses mille incarnations - et des histoires qu'il faut prendre à bras-le-corps. Ou comment devenir un lecteur critique et inquisiteur, qui ne baisse jamais la garde.

En littérature ado, le narrateur non fiable est très fréquent. Le fameux Bizarre incident du chien pendant la nuit, de Mark Haddon, raconté par un narrateur atteint du syndrome d'Asperger, est l'exemple-type en la matière, mais on en a aussi de notre côté de la Manche.

Récemment, le très joli et brillant Faut jouer le jeu, d'Esmé Planchon, joue sur l'ambiguïté de l'imagination carabinée d'une jeune fille et de ses deux amis. Où s'arrête la réalité et où commence le jeu? Comment savoir qu'on ne vit pas dans une comédie musicale ? Le troublant Un léger bruit dans le moteur, de Jean-Luc Luciani, oscille entre candeur désarmante et manipulation perverse du petit narrateur assassin des adultes.

Petite anecdote personnelle (ce n'est pas pour faire ma "pub", promis, mais il se trouve que ça "colle" au sujet): deux de mes livres ado, La pouilleuse et Comme des images, ont des narrateurs absolument pas fiables (et même sacrément antipathiques). Je trouve passionnant de lire les réactions des lecteurs ados. Une phrase qui revient souvent: "J'ai détesté le narrateur/ la narratrice… et pourtant j'ai adoré le livre".

Pouvoir aimer un livre et pourtant détester le narrateur - c'est l'étonnante possibilité offerte aux lecteurs par ce menteur de papier.

Beaucoup de grands classiques non de littérature pour adolescents, mais de littérature beaucoup lue par les adolescents - signe, peut-être, que cette incertitude leur plaît - ont des narrateurs non fiables: L'attrape-coeursde Salinger, Le Grand Meaulnes d'Alain-Fournier, La vie devant soide Gary… Sans doute est-ce vraiment à l'adolescence, quand peu à peu autour de nous les adultes se révèlent faibles et tricheurs, incertain et cachottier - et qu'on comprend aussi qu'on peut se mentir à soi-même sur sa propre histoire - qu'on ait besoin de saisir à travers la littérature toute la beauté de cette vaste supercherie humaine, trop humaine.

Bizarrement, il y a relativement peu de narrateurs non fiables entre les albums et la littérature ado. Peut-être estime-t-on tacitement qu'à l'âge où ces chers petits apprennent à lire tout seuls, il ne faut pas les déstabiliser. Dommage, parce que c'est justement le moment idéal : on leur dit bien de ne pas faire confiance au monsieur qui leur donne des bonbons, alors pourquoi leur laisser faire confiance aux voix désincarnées qui leur donnent des histoires ?

*Double d'une personne, être imaginaire qui lui est identique

Yohan est un jeune garçon comme les autres, quoique, pas tout à fait. Dès sa naissance le voilà pourvu d'une impressionnante paire d'oreilles. A tel point que lors de la première échographie sa mère croit même qu'elle attend des triplés tant celles-ci prennent de place! Bercés par l'amour inconditionnel que lui portent ses parents, Yohan n'a pas vraiment conscience qu'avoir des oreilles un peu trop grandes puisse être un problème. Il lui faudra attendre l'âge de quatre ans pour que ses oreilles décident de lui jouer une bien mauvaise farce: des otites à répétition le condamnent à porter des yoyos qui ne soulageront pas son mal. Il faudra attendre son entrée en sixième pour que, comme par miracle, ses otites cessent. Mais c'est à d'autres problèmes que Yohan va être confronté. En effet, devenir la risée du collège, n'est pas forcément moins douloureux qu'une otite…

parvient très habilement dans Le garçon aux oreilles en feuille de chou à nous faire ressentir la douleur et la détresse de Yohan. Son passage en sixième, moment charnière dans la vie d'un jeune garçon, est ici une véritable torture pour lui. Sa «différence physique» se révèle être un handicap de taille à tous les niveaux. Il est la cible des moqueries de ses camarades.
Malgré le sujet sensible, le roman évite le pathos et reste drôle, se refusant à présenter Yohan comme une pauvre victime. L'auteur réussit avec brio à en faire un personnage aux multiples facettes aux prises avec sa colère - sa rage même - et son sentiment de solitude. Ainsi, l'auteur nous fait suivre l'évolution progressive de Yohanqui de la violence et l'incompréhension parviendra à une prise de conscience et une affirmation de soi. Ce joli roman aborde avec finesse le thème de la différence et du mal-être de certains jeunes. Le récit ne se veut pas moralisateur, mais plutôt optimiste. Un livre qui saura toucher un très grand nombre, grands comme petits !

Ah décidément notre cher président est une source d’inspiration intarissable pour les écrivains français. Déjà très présent dans nos petites boîtes à images et dans nos feuilles de chou, il le sera c’est sûr, dans nos bibliothèques aussi. Cette fois-ci c’est Patrick Rambaud qui s’y colle.

Écrivain, journaliste, professionnel du pastiche et de la reconstitution historique, Patrick Rambaud a plus d’une corde à son arc. Il a obtenu le prix Goncourt en 1997 pour son roman La Bataille qui se situe dans la France Napoléonienne. Dans son dernier livre Chronique du règne de Nicolas 1er, il ne s’aventure pas en terrain étranger, puisqu’il transforme notre président en une sorte de Napoléon.

Pourquoi donc avoir choisi d'habiller Nicolas Sarkozy en Napoléon ? Doit-on y voir un rapport à leurs petites tailles ? « Sa taille était à ce point médiocre qu'il lui fallait par tous les moyens se rehausser », nous dévoile-t-il. Vous aurez compris que ce livre est une satire. Et tout le monde y aura droit, même les ministres devenus « cour » de « Notre Splendide Souverain ». Utilisant toutes les cordes de son arc, Rambaud nous raconte à la façon d’un chroniqueur napoléonien l’arrivée à l’Élysée de Nicolas Sarkozy.

Bon, vous me direz, encore un livre sur le président. Et je vous répondrai oui encore un, mais au moins dans celui-là l’humour est présent.