demandes DMCA

Le moteur de recherche Google a reçu des signalements concernant plus de 7 milliards d'adresses web, identifiées comme les relais de contenus diffusés en violation du droit d'auteur. Les mangas figurent toujours parmi les œuvres les plus piratées, comme le démontre la présence écrasante de VIZ Media au sein des titulaires de droit d'auteur.

Ant-Man et la Guêpe : Quantumania, sorti en salles le 15 février dernier, pose quelques problèmes à la Maison des Idées. Pour commencer, le long-métrage, qui introduit Kang, grand méchant de la Phase V, ne déplace pas les foules. Son scénario, et plus précisément les dialogues du film, a par ailleurs fait son apparition sur plusieurs plateformes, peu avant la sortie du film. Marvel fourbit ses armes...

#ZLibraryCase – L'avenir de la plateforme de piratage Z-Library reste incertain, mais les arrestations d'Anton Napolsky, 33 ans, et de Valeriia Ermakova, 27 ans, accusés de gérer cette gigantesque « bibliothèque », lui portent un sérieux coup. Un long message a fait son apparition sur le site, formulant notamment des « excuses » aux auteurs lésés par le partage des ouvrages.

Pas de repos pour les braves ! Après avoir mis fin au site de piratage MangaBank en arrêtant la personne à l’origine de la plateforme, l’un des géants de l’édition au Japon, Shueisha, ne compte pas s’arrêter là. Lançant une nouvelle action en justice, aux États-Unis cette fois, l’éditeur s’attaque à des cibles situées partout dans le monde. Toutefois, l’enquête s’annonce plus compliquée que prévu, du fait de son cet aspect mondial.

L’Alliance pour la créativité et le divertissement (ACE) réunit une trentaine de groupes internationaux depuis l’été 2017 dans le but de lutter contre le fléau du piratage en ligne. Le regroupement est récemment parvenu à fermer un important site pirate hébergé dans la campagne du Pérou.

Le géant japonais de l’édition Kadokawa est connu pour ses méthodes radicales face aux pirates et autres contrefacteurs du droit d’auteur. Actuellement engagée dans un important procès contre la plateforme américaine Cloudfare, la firme  multiplie les procédures judiciaires aux États-Unis. Même vis-à-vis de très petits acteurs, avec les cas de sept personnes qui ont téléchargé l’un de leur manga via un lien YouTube.

La guerre contre le piratage ne cesse de gronder, dans le domaine des mangas. La mangaka Maki Murakami, connue pour sa série yaoi [centrée sur les relations entre hommes, NdR] Gravitation, a attaqué plusieurs sites pirates en justice aux États-Unis, via l'hébergeur CloudFlare. Cela fait suite à la publication et au partage de ses œuvres sans son autorisation, et son équipe judiciaire entend faire comparaitre les coupables devant un tribunal.

Le succès international du manga pousse les éditeurs, en particulier ceux des œuvres originales, à redoubler d'attention pour limiter la diffusion de versions numériques contrefaites. Quatre importants éditeurs japonais de mangas, Shogakukan, Shueisha, Kadokawa et Kodansha, cherchent désormais à démasquer les pirates derrière plusieurs sites de diffusion, pour réclamer réparation des préjudices.

Google a récemment franchi un palier particulier, en faisant état de 5 milliards de demandes de retraits d'URL déposées par des ayants droit ou des sociétés les représentant. Depuis 2017, le moteur de recherche a mis en place un système de réclamations et de retraits, particulièrement utilisé par les maisons de disques, mais aussi par un certain éditeur de mangas...

L’inimaginable a eu lieu : dans une action en justice se retrouvent les membres de la Guilde des auteurs, Amazon et le géant Penguin Random House. Un trio de plaignants façon carpe et lapin, décidé à faire rendre gorge à Kiss Library, un site de piratage, hébergé en Ukraine. 

Les délires d’Elmer Fudd le chasseur sachant chasser, mais qui revient souvent bredouille, et de son contrepoint sautillant, Bugs Bunny, ont inspiré une récente parodie. Sombre, voire vraiment lugubre, ce dessin animé diffusé sur la chaîne MeatCanyon a échappé au pire. Warner Bros a déposé une plainte avec demande de retrait… que YouTube choisit volontairement d’ignorer.

Aux États-Unis, le monde de l’édition de mangas nippons connait ces derniers mois une forte campagne de lutte contre le piratage. Sauf que parmi les cibles de quelques défenseurs proclamés du droit d’auteur, certains sites contribuaient pourtant à donner une meilleure reconnaissance du travail des créateurs japonais à travers le monde…

Mis en accusation pour violation de copyright, l’ancien gérant du site eBook.bike n’en démord pas : il n’a rien fait de mal. Au contraire de l’administration qui n’a pas notifié correctement les demandes de suppression de contenu. Pour l’auteur John Van Stry, qui intente la procédure, la route s’annonce longue…

Son statut d’hébergeur le protège encore pour quelque temps, et d’ici là, les internautes s’en pourlèchent les babines. Certes, tous les utilisateurs de YouTube ne mettent pas du contenu piraté sur la plateforme, d’autant que la filiale de Google a mis des outils de contrôle en place. Cependant, ces derniers sont jugés inefficaces, et les éditeurs japonais s’en agacent…

Les péripéties de Travis McCrea se poursuivent. Depuis la création de sa plateforme de téléchargement gratuit de livres numérique, ebook.bike, l'ancien responsable du Parti pirate canadien s'attire les foudres des éditeurs. Dans une interview récemment accordée à Torrent Freak, McCrea était déterminé à en finir au tribunal. Une détermination visiblement réelle puisque, le 28 mars 2019, le créateur a ouvert un financement participatif en ligne afin de réunir des fonds pour sa défense.

Dans le monde de l’internet, on appelle ça un epicfail : une énorme boulette. D’autant que l’intéressé n’avait manifestement aucune intention de devenir une figure de proue de la contrefaçon de livres. Et pourtant, ce sont 390.000 ebooks qu’il a littéralement déversés sur la toile.

Depuis des mois, un certain ménage a été effectué par le moteur de recherche Google. Les internautes habitués à des recherches aboutissant à des livres numériques contrefaits sont quelque peu déçus. Mais il reste une étrange plateforme, qui profite de l’engouement pour la gratuité et la contrefaçon : Geeker s’est confortablement installé dans le paysage. Alors, arnaque ?

Le nouveau président américain, Donald Trump, a été accueilli par une lettre signée de l’Association des éditeurs. Leur principale demande porte sur la défense du droit d’auteur, au nom des 400 membres. Campée sur ses positions, l’AAP rappelle que la publication d’un livre reste le meilleur moyen de raconter une histoire. 

Les mesures dites « techniques de protection » ont la peau dure, le cuir tanné et plus encore. Et de surcroît, la loi pour protéger leur inefficacité notoire. Mais les organismes qui luttent contre ce parasitisme sont nombreux. Et leurs attaques frappent juste.

Le dépôt de plainte de l’Electronic Frontier Foundation marquera-t-il la fin des verrous numériques, ou DRM ? C’est ce que souligne Defective by Design, organisation de lutte contre les mesures techniques de protection, et engagé pour la défense des internautes, plus largement. En s’attaquant à la loi anticontrefaçon, le DMCA, l’EFF a en effet frappé très fort.

Outil choyé des internautes pour le téléchargement de tous types de fichiers, le site Openload compte parmi les plus importants du web. Son service d’hébergement de fichiers vient de subir une vilaine avanie : le domaine a été suspendu. Selon le registrar, Namecheap, les plaintes pour infraction au droit d’auteur étaient trop nombreuses.

Les demandes de retrait de contenus formulées auprès de Google par les ayants droit virent parfois au n’importe quoi. Une récente analyse démontrait que près d’un tiers d’entre elles sont sinon injustifiées, du moins contestables. Parfois, elles sont tout bonnement ridicules, parce que dans la perspective de défendre le droit d’auteur, on peut se retrouver à faire le jeu de la paranoïa.

Une nouvelle étude publiée par des chercheurs de l’Université de Columbia, située à Berkeley, révèle que plus de 28 % des takedown — demandes de retrait de contenus ou désactivation d’URL — reçues par Google sont « douteuses », voire invalides. Près de 5 % des avis de retrait qui ont été examinés ne ciblent pas le contenu supposé porter atteinte aux porteurs de droits d’auteur, tandis que 24 % des avis soulèvent d’autres préoccupations, y compris l’utilisation équitable des données sur internet.

Les listes ont parfois du bon, aussi voici celle sur laquelle je planche depuis pas mal d'années.  Si elle est une aventure technologique, l'aventure du livre numérique est aussi et surtout une aventure humaine, dont de nombreux pionniers sont cités ici, tout comme une aventure foisonnante touchant tous les domaines. Libre à chacun d'améliorer cette chronologie pour ses propres projets en faisant une sélection dans les 300 entrées ou en y ajoutant d'autres éléments.

Le journal d’Anne Frank est entré dans le domaine public aux Pays-Bas, permettant logiquement à des millions de personnes de pouvoir le lire gratuitement. Mais par des jeux de dominos et de propriété intellectuelle, le livre reste, dans d’autres versions, encore soumis au droit d’auteur. Ainsi, la Fondation Wikimedia a été contrainte, en vertu de la législation américaine, de retirer le livre de ses serveurs. Quid ? 

En matière de propriété intellectuelle, Twitter vient de se faire tirer les oreilles avec succès par une internaute qui s’estimait lésée. Il faut dire que sur ce réseau social, si certains se font une spécialité de rédiger une belle petite blague en un tweet bien concis, d’autres, très vite, s’amusent à plagier aussitôt ce contenu novateur.

La contrefaçon des œuvres préoccupe les auteurs, et leurs représentants au sein de l’Authors Guild en ont appelé au Congrès américain, pour demander son aide dans la lutte contre le piratage. Il s’agirait de mettre à jour le Digital Millenium Copyright Act, pour rendre plus facile la vie des auteurs, dans leurs demandes de retraits d’œuvres contrefaites. 

Depuis quelques semaines, les alertes se multiplient : des dizaines de livres numériques vendus comme des vrais, dans la librairie de Google, Google Play Books, ne seraient que des vulgaires contrefaçons. Le tout commercialisé par des utilisateurs dissimulés sous des pseudos plus ou moins crédibles. Malgré les différentes demandes de retrait, le vendeur ne touchera aux titres incriminés qu'après une plainte en bonne et due forme.