Open Access articles scientifiques

La maison d'édition allemande De Gruyter annonce la signature d'un accord sans précédent, valable sur les 3 prochaines années, avec l'université de l'Iowa, aux États-Unis. Selon les conditions de cet accord, les articles publiés par des chercheurs de l'université seront immédiatement disponibles en accès ouvert, tandis que les inscrits à l'université de l'Iowa auront accès à un ensemble de revues de l'éditeur.

Pour assurer une meilleure réutilisation des données de la recherche, l’Europe souhaite faire aboutir son projet Science ouverte, dans le cadre du programme Horizon 2020. Selon ce dernier « il convient d’assurer un accès ouvert aux publications scientifiques et d’encourager l’accès ouvert aux données issues de la recherche bénéficiant d’une aide publique à l’échelle de l’UE ». C’est ainsi que l’Open Access est amorcé, pour les articles scientifiques, à compter de l’année 2020.

La question de l'open access n'est pas neuve, dans les domaines de l'édition scientifique, technique et médicale. Néanmoins, elle occupe désormais un espace plus important auprès du grand public et des autorités, étant donné les capacités de diffusion d'Internet. Le groupe éditorial Elsevier, un des plus importants au monde, en fait régulièrement les frais : sa politique en matière d'accès ouvert est considérée comme trop restrictive par une partie de la communauté scientifique, qui n'hésite pas à le faire savoir.

Dans le monde de la recherche et de l'édition scientifique, l'accès ouvert aux publications se développe considérablement depuis des années. Mais les chercheurs font face à un autre problème : la possibilité de découvrir et de consulter ces articles en accès ouvert et gratuit, qui sont parfois bien cachés ou peu mis en avant. Unpaywall, une base de données gratuite et ouverte, apporte une solution à cette carence en visibilité.

Depuis douze ans maintenant, notre communauté francophone traduit « open access » par « accès libre » alors que la traduction est tout simplement « accès ouvert ». Nous avons un terme français pour « open », qui est « ouvert ». Alors, pourquoi ne pas l'utiliser, comme toutes les autres langues ?

Mise à jour du 12 avril : Le Palais des Académies qui devait accueillir la rencontre a signalé aux organisateurs qu’il ne serait pas possible de mettre la salle à disposition, « contrairement à ce qui avait été prévu », indique l’ADEB. « Nous nous voyons donc contraints de repousser cette réunion à une date ultérieure et vous prions de bien vouloir nous en excuser. »

MIT Open Publishing Service s’ouvre en collaboration avec le Knowledge Futures Group : il fournira un ensemble de services aux partenaires, incluant examen par des pairs des sujets, développement éditorial, mais également marketing, promotion et hébergement sur la plateforme open source PubPub.

Les propositions relatives à l'open access dans l'édition scientifique présentes au sein de la Loi Lemaire, aka « République numérique », inquiètent les éditeurs traditionnels. D'après eux, les durées d'embargo avant le passage en open access des études financées par des fonds publics sont insuffisantes, et menacent le secteur tout entier. Les éditeurs belges publient à leur tour un courrier adressé au ministre, pour détailler leurs craintes, similaires à celles de leurs collègues français. Nous reproduisons ci-dessous l'intégralité du courrier de l'ADEB, Association Des Éditeurs Belges.

Occupant le devant de la scène médiatique depuis maintenant une année, la Covid-19 aura fait couler des hectolitres d’encre numérique. Pour s’y retrouver parmi les infox, les nouvelles souches, et les vaccins à venir, la National Library of Medicine propose chaque jour des articles scientifiques en libre accès, avec à ce jour un total de 114.800 textes... 

Les publications scientifiques, trop chères ? Andrea Kuszewski, chercheuse en sciences cognitives et journaliste scientifique a décidé que c’en était trop. En 2011, elle avait lancé le hashtag #ICanHasPDF, qui a connu ces dernières semaines un regain fantastique de popularité. L’objectif est d’encourager au partage de documents et articles, rendus inaccessibles, alors qu’ils relèvent de travaux réalisés grâce à des fonds publics. 

Mieux que le placement de produits dans des séries à forte audience ou des superproductions ? Des centaines de publicités en ligne proposent d’acheter la paternité d’articles publiés dans des revues de recherche scientifique. Un business de plusieurs millions de dollars qui agace passablement les éditeurs.

Représentant de la philosophie de l'Open Access, Peter Suber est un professeur de philosophie américain, à l'origine du jeu Nomic, un jeu de société sur papier ou en ligne. «  Nomic est un jeu dans lequel le changement des règles compte pour un coup. De ce point de vue, il diffère de presque tous les autres jeux. À Nomic, l'action de jeu de base consiste à proposer un changement de règle, à débattre de l'opportunité du changement proposé, à voter le changement, à décider de ce qu'on peut ou ne peut pas faire ensuite, et à le faire. Bien entendu, même cette définition de base du jeu peut être changée.  »

Quelques semaines après l'apparition du coronavirus, et alors que la situation sanitaire ne s'améliore guère, plusieurs éditeurs scientifiques ont mis en avant des articles de leurs fonds sur le sujet, en les rendant gratuits. Comme souvent, l'offre pirate fait mieux, et plus démesuré : des archivistes ont collaboré pour rendre gratuits plus de 5000 articles scientifiques consacrés au sujet...

Udacity, une des nombreuses plateformes fournissant des cours en open access relatifs aux nouvelles technologies, annonce la création de l'Open Education Alliance. L'organisation rassemble les principales entreprises high-tech engagées dans l'accès aux ressources en ligne, pour intensifier leur collaboration dans la formation « de la force de travail de demain ».

La plateforme patrimoniale Internet Archive, qui numérise et met en ligne des millions de documents du domaine public, archive les pages web et propose des ouvrages sous droit en prêt, a dévoilé Internet Archive Scholar. Ce moteur de recherche, à la manière de Google Scholar, est dédié aux articles scientifiques et autres revues universitaires.

Les éditions Eut, responsables des publications de l'Université de Trieste, ont décidé, avec l'approbation du conseil d'administration et le Sénat de l'Université, de s'ouvrir à l'Open Source. Depuis juin 2013, en plus de l'édition papier et numérique des ouvrages, la maison d'édition universitaire dispose d'un archivage numérique, l'OpenstarTs, qui regroupe les ouvrages téléchargeables gratuitement.

Le service MyScienceWork, qui propose un accès à plusieurs millions de publications scientifiques, compte désormais trois nouvelles maisons. L’entreprise se base sur le principe de l’Open Access et se positionne comme partenaire des instituts de recherche et d’innovation dans le monde entier. 

Un groupe du Parlement britannique va organiser une réunion sur les conséquences de l'Open Access pour les bibliothèques. On ne sait pas encore quand ce débat aura lieu, mais les principaux acteurs de la question devraient être représentés. 

Réunis dans un album Picasa sous le titre « Open Access Bookmarks », les textes fondateurs du mouvement, de nombreux sites de référence et quelques sources importantes telles que bibliographies, interviews et outils divers.

Trois sites contre un géant de la publication universitaire : le pot de net contre le pot de fer, farce une fois de plus répétée. D’un côté, Sci-Hub, BookFi et LibGen et de l’autre, Reed Elsevier, ou plutôt RELX. Le second reprochait aux sites de proposer des articles piratés : le tribunal de district de New York avait été sollicité pour une injonction préliminaire le mois dernier. Mais les opérateurs ne lâchent pas si facilement.

Dans le champ des recherches scientifiques et des études en tous genres, l'Open Access, ou libre accès, a essaimé depuis le début des années 1990. Soucieux du savoir commun et du partage de la connaissance, des chercheurs se sont alors emparés de l'outil Internet pour publier en libre consultation le fruit de leurs recherches. Des journaux académiques en libre accès sont apparus depuis, et la question de leur prise en compte par les bibliothèques se pose.

L'administration Obama ouvre un peu plus la voie à l'Open Access avec la signature d'un décret la semaine dernière. Cette décision a été prise avec l'idée que l'accès libre de données est un « pivot d'importance de l'économie nationale », peut-on lire sur le site de la Maison-Blanche. Sensée dynamiser les secteurs entrepreneuriaux, la diffusion de données en friche s'accompagne d'une charte, une Open Data Policy.

Emmenée par Pierre Lescure, une tribune réunissant un collectif de personnalités de la culture réclame que la loi sur le numérique offre l’opportunité de profondes modifications du droit. Et plus précisément de ce que l’on nomme les biens communs, ce socle appartenant à tous. On ne s’étonnera alors pas que, dans la lignée du Rapport Lescure remis en mai 2013 à Aurélie Filippetti, le domaine public ait une belle place. 

L'approche même du Libre Accès est de proposer une mise à disposition gratuite, au travers d'un internet public, d'oeuvres. Et dans le même temps, d'encourager à leur diffusion, que ce soit copie, téléchargement, réutilisation. Le LA cherche avant toute chose à créer une société de l'échange et du partage, pour le plus grand profit de tous. Mais pour les éditeurs, cette philosophie ne peut aller spontanément de soi...

Tandis que l'Union européenne et les États-Unis semblent favoriser la diffusion des publications issues de la recherche en Open Access, des tensions apparaissent entre éditeurs scientifiques et milieu universitaire. Si d'une part les motivations sont d'ordre commercial, de l'autre il s'agit d'optimiser l'accessibilité aux savoirs. La controverse enfle depuis que la maison Elsevier a sollicité Academia.edu, lui demandant le retrait d'articles gracieusement mis à disposition du public sur le site de partage, arguant en détenir les droits d'auteur.

La Wellcome Library n'a jamais aussi bien porté son nom : basé à Londres, l'établissement a mis en place un fonds spécialement destiné aux publications Open Source des travaux réalisés par des chercheurs indépendants. Ces publications seront également ajoutées à la base Europe PubMed Central, pour favoriser la circulation des études et découvertes.

Outre-Atlantique comme en Europe, les gouvernements semblent prendre peu à peu conscience de l'intérêt de diffuser les publications académiques en Open Access. Une volonté d'exporter les fruits de la recherche scientifique en format numérique peu coûteux, pour ouvrir l'accès à tous publics, et ce, via des revues gratuites pour le lecteur. Telle semble être l'optique en ligne de mire, notamment des dernières politiques en la matière de l'Union européenne, des Etats-Unis et du Royaume-uni.

La sainte parole scientifique coûte-t-elle trop cher ? Les éditeurs universitaires de Grande-Bretagne sont sollicités : comment les recherches financées par le gouvernement peuvent-elles devenir des sources de revenus pour eux ? Depuis la crise Reed Elsevier, la mobilisation de chercheurs se poursuit. 

Avec 900 amendements présentés, le projet de loi d’Axelle Lemaire, République numérique, avait un agenda chargé. Le vote n’interviendra qu’à l’occasion de la prochaine lecture, ce 26 janvier, mais d’ores et déjà, plusieurs points sont entendus. Au menu, Liberté de panorama, Open Access et d’autres encore, dont les députés ont pu débattre ce 21 janvier. Bilan des amendements qui toucheront directement le secteur de l'édition et du livre.

#OPENACCESS – L’éditeur LeLivreScolaire.fr annonce la reconduction de son partenariat avec la région Nouvelle-Aquitaine quelques jours avant l’ouverture du salon Educatec Educatice. Ce grand rendez-vous du numérique éducatif français, se déroulera le 21 novembre prochain à Paris Expo.