NCAC

Face à différents principes, un choix devient forcément cornélien : une bibliothèque du Queens, à New York, a préféré annuler une exposition photographique signée par Drew Kerr. Les administrateurs de la bibliothèque ont estimé que la censure des 32 clichés de voyageurs pris dans le métro de New York était préférable au risque d'exposer l'identité de certaines personnes, susceptibles d'être en difficulté avec la loi.

Une petite frayeur n'a jamais fait de mal à personne, et pas besoin d'être au coin du feu, au milieu d'une inquiétante forêt : l'heure du conte, avant de dormir, peut être l'occasion d'accélérer un peu son rythme cardiaque... y compris pour les enfants. Les autorités de l'État de Washington pensent le contraire : elles viennent de publier des recommandations à l'attention des crèches de l'État, incitant à bannir les livres présentant « des images effrayantes ».

Après avoir été banni de Twitter et avoir signé un chèque pour son autobiographie, Milo Yiannopoulos est à nouveau au cœur de la tourmente. Alors que son livre s’apprête à sortir, il est largement critiqué et boycotté. Les organismes de défense de la liberté d’expression se sont mobilisés pour soutenir Milo Yiannopoulos.

En l'espace de quelques jours, le groupe Hachette, aux États-Unis, a annoncé puis annulé la parution des mémoires de Woody Allen, Apropos of Nothing. Des employés de la maison d'édition Grand Central Publishing et d'autres sociétés du groupe s'étaient mobilisés pour montrer leur désaccord, soutenant ceux qui dénonçaient la parution du livre dans un contexte d'accusations portées contre le réalisateur. Outre-Atlantique, l'inquiétude est de mise à propos d'une résurgence de la censure...

Contrairement à ce que l'on pourrait s'imaginer, la démocratie ne garantit malheureusement pas la liberté d'expression. Les États-Unis, tout comme la France, sont coutumiers des tentatives de retrait ou de dissimulation qui entourent certains titres, notamment ceux qui sont mis à disposition dans les bibliothèques. L'American Library Association a révélé la liste des 10 ouvrages les plus polémiques.

2017 se termine, et le bilan de cette année pour les droits et le respect des femmes n'est pas des plus glorieux : certes, la parole s'est ouverte en fin d'année dans le sillage de l'affaire Weinstein, mais les discours sexistes et misogynes sont encore courants. En début d'année, celui de Milo Yiannopoulos, polémiste sexiste, raciste et volontiers homophobe obtenait une belle tribune avec un contrat pour un livre chez Simon & Schuster. Finalement annulé, son livre fait l'objet d'un procès intenté par l'auteur contre son éditeur potentiel. Ce qui permet d'obtenir un aperçu du désastre.

Début janvier, un projet de loi a été déposé dans l’État du Missouri (États-Unis) afin de légaliser l’interdiction de certains livres considérés comme « matériels sexuels inappropriés » dans les bibliothèques publiques de la région. Si certains établissements approuvent l’objet de cette législation au nom de la protection des enfants, d’autres s’en alarment. Face à ce qu’ils caractérisent comme une « intention de censure », de nombreuses organisations se mobilisent. 

Dévasté par les réactions des réseaux sociaux, l’auteur de Bad Little Children a demandé à son éditeur, Abrams, de retirer l’ouvrage de la vente. Une première, certes, mais surtout une autocensure qui inquiète l’industrie du livre, tant aux États-Unis qu’en Angleterre. 

La sécurité nationale peut-elle tout justifier ? Aux États-Unis, plusieurs universités dénoncent des demandes insistantes du FBI. Le Bureau collecte des informations sur les étudiants originaires de Chine et surveille leur implication dans la recherche. Environ 340.000 étudiants chinois se trouveraient aux États-Unis, et plusieurs organisations défendent leur droit à la liberté d'étudier, contre une surveillance généralisée.

Aux États-Unis, le roman graphique pour jeunes adultes This One Summer, de Jillian Tamaki et Mariko Tamaki (Cet été-là,éd. Rue de Sèvres, trad. de l’anglais par Jean-Luc Ruault) a été retiré la bibliothèque scolaire d'une école du Minnesota. Et cela n’est pas passé inaperçu auprès des défenseurs de la liberté d’expression, qui se saisissent de l’affaire. La National Coalition Against Censorship estime que cette décision menace « le droit essentiel à la liberté d’expression ».