New York Comic Con

Auteur précoce puisqu'il commence à écrire pour la presse new-yorkaise à l'âge de 15 ans, a 25 ans lorsqu'il publie ce roman, inspiré d'un premier séjour en hôpital psychiatrique où, encore adolescent,  il est soigné pour dépression.

Avec tendresse, humour  et dérision parfois, le livre raconte la souffrance mentale, la décrit  avec une précision émouvante mais sans pathos ni intensité dramatique, plutôt joyeusement d'ailleurs et s'il livre une expérience très personnelle de la maladie, au final, les chemins thérapeutiques empruntés restent assez ordinaires et plutôt classiques. Mais éclatants de sincérité.

Craig vit à Brooklyn avec sa famille. Une petite sœur adorable et très intelligente et des parents attentifs et protecteurs. Mais, depuis quelque temps, son existence se trouble et ni l'herbe, ni l'alcool consommées entre copains ne l'aident à voir plus clair et à donner du sens à ce qu'il fait.

"J'ai le sentiment d'être englué dans une masse d'air épaisse, oppressante."

"En mode prépa", depuis qu'il a intégré une prestigieuse école à New-York, il est en état de stress permanent, anxieux et peu confiant. Il voudrait "prendre ses distances avec son cerveau". En vain. Les séances avec la psychothérapeute, l'antidépresseur prescrit ne contiennent plus ses angoisses. Manger et dormir sont devenus des épreuves redoutables ("je ne mange pas, je ne dors pas. Je ne fais que gâcher de l'oxygène pour rien"). Etudier devient impossible. Aussi, Craig ne voit-il qu'une solution : "je vais me suicider […] C'est la seule chose qui m'aide encore à tenir. Savoir que cette possibilité existe. Que je suis assez déterminé pour passer à l'acte et réussir."

Malgré un plan d'action efficace (tragiquement drôle), Craig se laisse surprendre par une soudaine envie de vivre et plutôt que sauter du pont de Brooklyn, il intègre finalement le Nord-six, le "pavillon des fous" où pendant une semaine, il raconte le quotidien, les patients, le traitement, le personnel soignant, ses peurs et ses espoirs. Jusqu'à sentir le déclic. "Cela se produit après que les ondes sismiques ont secoué mon corps. J'ignore où mon cerveau était parti tout ce temps. Je sais seulement qu'il était à côté de ses pompes, englué dans tout un tas de problèmes qu'il ne parvenait pas à gérer. Mais il est de retour, maintenant, de nouveau connecté à mon corps, prêt à prendre les commandes".

Ce qui séduit dans ce roman, c'est sa tonalité, entre naïveté et gravité, noirceur et légèreté. Elle offre un bel effet de mouvement,  une réelle vitalité alors qu'il est souvent sujet de mort ici. Détachée et en même temps très juste, délicate, elle attache et maintient une lecture attentive (malgré quelques redondances ici et là).

A travers de nombreuses précisions qui font sans doute écho aux propres souvenirs de l'auteur, le lecteur parvient sans difficultés à éprouver le malaise et la souffrance du jeune homme, à percevoir la modification progressive de son comportement, à ressentir même avec force et une certaine proximité, l'ambiance particulière de l'hôpital psychiatrique (la bulle protectrice, l'absence de jugement et les relations spontanées, le temps qui ralentit, etc.) ;  convaincu alors qu'une rémission est possible. "Le suicide n'est plus la seule option."

Pourtant, le 19 décembre 2013, Ned Vizzini, s'est jeté du haut d'un immeuble de Brooklyn. Il avait 32 ans.

A noter, en 2010, le film de Ryan Fleck, "Une drôle d'histoire", inspiré du roman.

L'État de New York vient de voter hier une nouvelle mesure, la Internet Sales Tax provision, qui concerne les cyber-revendeurs. Elle force ces derniers, situés hors de l'État, à collecter les taxes réalisées sur des ventes faites par les personnes y résidant. Longtemps soutenue par l'American Booksellers Association, qui avait mis en place une campagne de lobbying en faveur de cette mesure, l'association estime que cela rétablira une certaine égalité entre les revendeurs « de brique et de mortier » et les cybermarchands.
« Dès le début, nous avons demandé à ce que tout le monde joue sur un pied d'égalité et que les revendeurs soient soumis au même traitement en ce qui concerne New York, explique Oren Teicher. Il ne s'est jamais agi d'introduire une nouvelle taxe ; nous avons simplement demandé l'application équitable des lois fiscales en vigueur. »
Évidemment, on retrouve en première ligne de la levée de boucliers le cybermarchand Amazon qui s'oppose vigoureusement à cette idée, et à la collecte d'une taxe dans les États où il n'a pas de « présence ». On s'attend outre-Atlantique à ce qu'une procédure en justice soit entamée. D'après les estimations de New York, cette taxe lui permettrait de toucher 50 millions de dollars.

De même l'ABA a bon espoir que ce mouvement soit suivi. La Northern California Independent Booksellers Association a elle-même prêché cette mesure durant les neuf dernières années et se déclare « emballée par la décision de New York, et témoigne de ses vifs remerciements et de sa gratitude à l'ABA et aux éditeurs indépendants de New York pour leurs efforts ». Hut Landon, le directeur exécutif ajoute : « Nous espérons que nous pourrons utiliser cette victoire à notre avantage avec les pouvoirs en place en Californie. »

Pour donner un outil d'analogie, on pourra se baser sur les prix pratiqués par les cybermarchands dans le domaine technologique. On paye en effet moins cher les DVD sur certains sites que dans les magasins physiques. La France avait alors répondu par la Rémunération pour copie privée, censée compenser cette différence et rendue obligatoire pour les vendeurs.

Certaines boulettes, bévues et autres gaffes donnent lieu à des albums BD prodigieux. D'autres, quand on se nomme Bill Keller, que l'on est rédacteur en chef du New York Times et qu'on présente l'avenir de son journal peuvent coûter une séance de torture suivie d'un plongeon avec des semelles en béton dans l'Hudson. Et si l'on est vicieux, on ne vous coule qu'un seul pied dans le béton, pour que l'autre puisse bouger et vous faire garder espoir que peut-être vous remonterez à la surface...

Bref. Au cours d'une conférence de presse organisée au TimesCenter, le petit Bill, à qui sa famille peut dire adieu, commet un impair, en confirmant ce qui sera la tablette d'Apple, selon toute vraisemblance. Listant les devenir de la presse écrite, il évoque dans un sixième point, la nécessité de proposer les contenus journalistiques sur les plateformes mobiles et autres périphériques.

« I’m hoping we can get the newsroom more actively involved in the challenge of delivering our best journalism in the form of Times Reader, iPhone apps, WAP, or whatever comes after that. » Apple Slate... intéressant.

Pourtant, cette vidéo a été publiée voilà sept jours au moins, et la conférence s'est déroulée le 16 octobre dernier.

Et voilà tout d'un coup que, personne n'ayant fait attention à la vidéo jusqu'à présent, toute la petite planète internet s'enflamme. Ou bien n'est-ce encore qu'un coup de buzz bien orchestré par Apple ? Ce qui émoustille tout un chacun, c'est bien évidemment que la tablette d'Apple tournerait dans un partenariat avec des magazines et des journaux... donnant plus de poids à la faille de Bill...

L'Allemagne, par le biais de sa ministre de la Justice, a récemment fait valoir sa position concernant l'accord Google Books qui doit être validé (ou non) par le tribunal de New York, le 7 octobre prochain, dans une lettre ouvertement positionnée contre le moteur. Brigitte Zypries y exprime sa désapprobation face à l'accord que Google tente de passer avec les éditeurs et auteurs américains.

De son côté, le Syndicat national de l'édition en France vient également de sortir sa plus belle plume. Le SNE qui « regroupe 530 maisons d’édition représentant plus de 80 % du marché français a décidé d’exprimer dans un courrier adressé au juge américain sa ferme opposition à ce projet.

En effet, ce projet d’accord n’est pas conforme au droit de la propriété littéraire et artistique, ni à la Convention de Berne. Discriminant à l’encontre des éditeurs et des auteurs non américains, il ne propose pas les bases d’un partenariat équitable et équilibré ».

On apprend également dans un communiqué que le gouvernement français a également décidé « de manifester auprès du juge américain son opposition à ce projet d'accord ». Pour rappel, le règlement de l'accord entre éditeurs et auteurs avec Google Books a pris la forme d'une class action. Ainsi, « il s’appliquera, s’il est validé, à l’ensemble des auteurs et des éditeurs, y compris les auteurs et éditeurs non américains », précise le SNE.

Le Syndicat précise une fois de plus qu'il reste « fermement décidé à poursuivre le procès initié contre Google en 2006 par les éditeurs français, dont l’audience est prévue le 24 septembre ».

Nous apprenons également que la date du règlement Google a été repoussée au 8 septembre.