flip books auteure

Retrouver tous les logiciels, sur Comparonet

Un marché convoité

Une telle souplesse laisse dubitatif, et on pourrait craindre de nombreux bugs tant l'ambition est démesurée. Mais le fait que Matt McInnis, fondateur d'Inkling, soit un transfuge de chez Apple (où il officiait en tant que responsable du marketing pédagogique) explique ce positionnement : il faut connaître son adversaire et se connaître soi-même... En promouvant une approche quasi libertaire de l'édition, Inking dispose alors d'arguments de poids face à Apple, d'autant plus qu'il bénéficie du soutien de Mc Graw-Hill et de Pearson, deux mastodontes outre-Atlantique.

Pour les prétendants à l'édition numérique, l'objectif est « de donner aux auteurs un outil qui ne demande pas de compétences techniques particulières et qui les aidera à concevoir leur ouvrage plus rapidement » comme le définissait Lori Jordan, cofondateur de Red Staple, un des acteurs principaux du secteur. McInnis est, lui, persuadé que « la plate-forme d'Apple ne permet toujours pas aux éditeurs de créer des livres de haute qualité »

Inkling a également décidé de travailler en collaboration avec Aptara et Innodata Isogen, deux sociétés spécialisées dans la création de contenu numérique. Les éditeurs avides d'innovations devraient ainsi pouvoir commander les fonctionnalités interactives désirées via Habitat, qui se chargerait de relayer la commande. Seule info manquante, et pas des moindres : Inkling n'a fourni aucun détail quant au coût du service (les curieux peuvent s'inscrire pour la version bêta à cette adresse), ni sur une potentielle commission sur les ouvrages mis en vente. Par peur de déplaire ?

Ouh que c'est dur pour un éditeur d'établir le classement de ses 50 auteurs préférés... Qu'il est largement préférable d'élire un mort qui fait aujourd'hui l'unanimité pour ne pas froisser les vivants.... Et 60 ans après sa mort, c'est George Orwell qui l'emporte dans ce classement assez biscornu, mais plutôt intéressant et établi par les auteurs mêmes de la maison Penguin.
« George Orwell était un maître dans la critique sociale et politique. C'est sans surprise qu'il est l'auteur le plus prisé dans le classement de Penguin. Il reste l'une des plus puissantes voix dans la littérature du XXe siècle. Son oeuvre est tout aussi pertinente aujourd'hui qu'elle ne l'était lors de son écriture », explique Janine Cook, libraire de chez Waterstone, qui est partenaire de ce classement.

Nick Hornby et Claire Tomalin sont les seuls auteurs à avoir participé à la création de cette liste et en même temps avoir été sélectionnés dans la liste. Avec quatre ouvrages choisis, Orwell reste le grand vainqueur...

C'est lundi que l'Union européenne a annoncé sa décision de consulter les auteurs et éditeurs concernant le règlement de Google Books. La question sera simple et portera sur l'incidence que le service de numérisation du moteur pourrait avoir sur le droit d'auteur en Europe. Un mouvement probablement dû à l'inquiétude manifestée par plusieurs pays, dont l'Allemagne, soutenue par la France.

Des rencontres auront lieu jusqu'au 7 septembre pour évaluer la pertinence du deal, encore non validé par le tribunal de New York, proposé par Google aux éditeurs américains que de verser 125 millions $. Problème, cette date est également celle à laquelle les ayants droit devront avoir fait part de leur décision à Google sur la présence ou non des oeuvres dans le cadre de Google Books...

Oliver Drewes, porte-parole de l'UE souhaite recueillir pour ce faire les opinions de tout un chacun - mêmes les consommateurs seraient invités à donner leur point de vue - afin de « tirer des conclusions provisoires sur le règlement de Google concernant la numérisation effectuée ».

Diffuser les livres et la culture

Selon la société, son service permettra d'améliorer grandement l'accès aux livres et à la culture aux États-Unis, au travers des bibliothèques publiques et universitaires qui deviendront partenaires, notamment. De son côté, Viviane Reding avait proposé plus tôt ce mois-ci d'encourager la numérisation de livres, expliquant que l'attrait des jeunes pour Internet nécessite de mettre en place une offre valable pour que se résolve le problème du piratage. « Nous devons créer un cadre moderne de règles européennes qui encouragent la numérisation de livres », estime-t-elle.

Outre-Atlantique, le ministère de la Justice a décidé de l'ouverture d'une enquête, en parallèle de la décision qui sera prise le 7 octobre prochain. Les auteurs et ayants droit ont jusqu'au 4 septembre pour signifier leur décision de figurer ou non dans les pages du service de Google, et d'accepter les termes du réglement. Dans le cas contraire, ils pourront toujours se retourner juridiquement contre la société. 

Les détracteurs de ce service continuent d'affirmer qu'en laissant la possibilité à Google de faire passer son offre, il obtiendrait un contrôle problématique sur les copies numériques effectuées, et principalement pour le cas des oeuvres orphelines, qu'il pourrait alors revendre sans avoir à verser de droits.

Le gouvernement britannique vient officiellement d'annoncer qu'il ne prendrait pas position dans le règlement Google books et ne formulerait donc aucune objection auprès du tribunal de New York, qui doit juger l'affaire le 18 février prochain. Selon un porte-parole du ministère de l'Économie, cité par The Bookseller, il semble normal que la Publishers Association prenne les commandes.
Pourtant, les gouvernement allemands et français ont eux exprimé leurs avis sur la question et hier, nous apprenions que le document signé par le SNE et appuyé par plusieurs éditeurs, avait été envoyé au juge Denny Chin.

« Les parties impliquées en Angleterre se sont engagées en faveur de Google sur les conditions qui ont été proposées à travers Google books, et la UK Publishers Association soutient fermement le règlement dans sa version révisée », ajoute le porte-parole. Pointant l'avantage économique autant que la diffusion culturelle, le porte-parole estime qu'il est cependant nécessaire que la solution qui sera trouvée concilie l'ensemble des acteurs, jusqu'aux consommateurs et aux concurrents.

Pourtant, les auteurs eux-mêmes ne semblent pas accueillir à bras ouverts ce règlement, rapporte le Times.

Rowling, qui n'a jamais pu supporter l'idée d'un livre numérique, ou encore Philip Pullman et d'autres menacent même de boycotter la nouvelle bibliothèque de Google. Selon eux, malgréla transaction proposée, on reste dans la stricte violation du droit d'auteur et ce ne sont pas les 60 $ accordés aux écrivains, par oeuvre numérisée qui les feront changer d'avis. En outre, Google ne peut pas se permettre de conclure son accord sans l'assentiment des grands auteurs actuels, estime l'avocat de Rowling.

Plusieurs ont à ce titre signé la pétition impulsée par Ursula Le Guin. On nage dans tous les cas en plein marasme, alors qu'aujourd'hui, le Opt-Out, ou retrait des oeuvres prendra fin. Nombre d'auteurs ne savent toujours pas quoi faire tant les opinions divergent.

Des modifications cosmétiques

Peter Brantley, cofondateur de l'Open Book Alliance, et plus fervent opposant à Google (en ce qu'il réunit l'Internet Archive et Microsoft, Yahoo! et Amazon...), reste intransigeant : « Il y a eu quelques changements cosmétiques, mais la substance est la même en ce qu'elle impose un monopole de Google et viole les lois. »

Book Depository qui est spécialisé dans la réédition de livres oubliés ou de titres peu connus vient de lancer une offre plus qu'intéressante.

En effet, il est proposé aux internautes de découvrir 11 000 livres au format numérique gratuitement. Il ne sera pas non plus question de laisser des coordonnées personnelles. C'est l'occasion pour les lecteurs de découvrir les ouvrages de Book Depository sans risque (petite précision les titres sont en anglais).

Book Depository est en train de développer une plate-forme d'achats d'ebooks. Celle-ci devrait être mise en place d'ici deux mois. Book Depository envisage aussi que cette offre promotionnelle donnera peut-être envie aux lecteurs de se procurer la version papier d'un ebook acquis gratuitement. Un point de vue intéressant.