Brein site pirate

Les ayants droit ne sont pas satisfaits de méthodes mises en œuvre par Google pour lutter contre la diffusion des contenus piratés, et le font régulièrement savoir. Disney est l'une des sociétés les plus virulentes en la matière, en témoigne une extension de la durée du copyright qui porte le surnom « The Mickey Mouse Copyright Extension Act ». La firme a déposé un brevet pour un moteur de recherche sans sites pirates.

Google a choisi de changer d'attitude face aux sites pirates et ces derniers ont à présent du souci à se faire quant à leur visibilité sur le célèbre moteur de recherche. Le géant américain a décidé de tenir davantage compte des signalements établis par les ayants droit. Il faut dire qu'il a reçu sur 2013 pas moins de 224 millions de demandes de retrait. Moins de 1 % de ces demandes ne seraient pas honorées par Google.

La contrefaçon sur la toile n’a rien d’une sinécure : les sites poussent comme de la chienlit, et se débarrasser des liens violant le droit d’auteur est une activité à temps complet. Google, qui a promis depuis quelques années de s’atteler au problème, diffuse un rapport de transparence sur les demandes de suppression de contenus. 

L’Hadopi a confié à la société de conseil EY (Ernst & Young Advisory) la réalisation d'une étude pour déterminer le modèle économique et l'écosystème des sites pirates. Si les données ne portent pas spécifiquement sur l'échange illicite de livres, les observations peuvent plus ou moins s'appliquer à tous les sites similaires.

La contrefaçon d'œuvres sur internet présente un véritable danger, souligne le ministère de la Culture, au sortir d'une réunion du Conseil des ministres. La lutte contre le piratage, « au-delà de la réponse graduée », va désormais passer par un plan destiner à frapper les sites au porte-monnaie, en priorité. Objectif : la mort des sites de streaming, de téléchargement ou de référencement d'œuvres contrefaites.

On the sunny side of the street, Jean Paul Chabrier, un brin de jazz

« Qui vole un oeuf, vole un boeuf. Et qui vole un boeuf, vole un livre numérique », expliquait, voilà quelques années déjà, et avec beaucoup de sérieux, un des responsables du Salon du livre. Et si vous pensiez que, dans les ténèbres, personne ne vous entendait pirater, détrompez-vous. La société de lecture en streaming Youboox vient de présenter une brève étude. Les contrefacteurs vont sonner trois fois.

D'accord, le soutien aux projets de loi SOPA et PIPA vient de prendre du plomb dans l'aile : ces législations qui devaient faciliter la vie aux ayants droit dans l'envoi d'injonctions ou l'obtention de solution pour bloquer l'accès à des sites considérés comme contrefaisant, perdent des défenseurs. 

Voilà des mois, des années, que l’industrie du livre britannique est partie en guerre contre le piratage. Et depuis quelque temps, les efforts s’intensifient, avec dans l’idée de parvenir à un blocage méticuleux des plateformes contrefaisantes. Le recours aux injonctions ne fut pas chose aisée, mais depuis mai dernier, la Publishers Association a enfin obtenu gain de cause. Et la justice a ordonné aux Fournisseurs d’accès à internet d’interdire l’accès des sites aux internautes.

Dans leurs multiples efforts de lutte contre le piratage les industries culturelles font souvent sourire. Alors même qu’elles ne doivent pas s’amuser tous les jours, à tenter de vider la mer des pirates. Entre les tentatives pour assécher les sources de revenus, les retraits de liens, les procès, rien ne fonctionne. Assez rapidement en tout cas. Le cas de Rudy Shur, éditeur chez Square One, apporte une de ces pierres sur lesquelles on bâtirait volontiers des églises...

Plus d'une centaine de sites italiens de piratage viennent de subir de plein fouet la répression des ayants droit, suite à une plainte déposée par Sky TV, filiale de Century Fox 21. De quoi entraîner des blocages par les fournisseurs d'accès à internet locaux, conformément aux indications du Parquet de Rome. Au cours des dernières années, une dizaine de noms de domaine a déjà été censurée, et une nouvelle opération poursuit le mouvement.

La dernière mise à jour de Google, concernant le référencement des sites pirates, a été déployée la semaine passée. Accusée de ne pas suffisamment agir pour lutter efficacement, la firme américaine a déverrouillé ses algorithmes pour faire jouer un filtre sur les sites accusés de contrefaçon. Le moteur enclenche donc la seconde, voire la troisième.

La lutte contre le piratage axée sur la coupure des revenus publicitaires fut l’un des axes portés par Fleur Pellerin. Une démarche européenne impulsée plus largement, et que soutiennent différentes industries culturelles. Les acteurs de la publicité en ligne avaient en France signé une Charte les engageant à ne pas financer les sites de contrefaçon.

Du temps des 7 Mers, les coups bas entre pirates se menaient tambour battant et sabre aux dents. Quand l’espace marin s’est agrandi, les rivalités n’ont pas cessé, loin s’en faut. Il faut imaginer qu’à surfer sur les espaces internautiques, les méthodes varient, mais les intentions restent inchangées…

D’ici peu, la Commision européenne produira un document concernant le piratage en 2020 : un aperçu des marchés notoirement connus pour leur penchant à la contrefaçon. Ce rapport repose avant tout sur les contributions d’ayants droit. Mais pour faire preuve d’objectivité, la Commission demande aujourd’hui aux sites d’apporter leurs réponses, avant la diffusion du rapport. 

C'est presque une bataille de gagnée, pour les sociétés engagées dans la lutte contre la contrefaçon sur internet, et plus particulièrement dans le bras de fer qui les oppose à Google, et ses fameux résultats de recherche. La firme californienne s'était engagée à supprimer les résultats pointant vers des sites illégaux, au profit de sites marchands tout à fait légaux. Une décision formelle, certes, mais pas sans conséquence...

La Publishers Association, organisme professionnel équivalent au Syndicat national de l'édition outre-Manche, fait aujourd'hui état du blocage de 7 sites identifiés comme des pourvoyeurs de contenus illégaux. Les sept sites web sont basés à l'étranger, mais leur accès sera bloqué pour les internautes britanniques, dans un délai de dix jours.

L'étude de la Digital Citizens Alliance vient de jeter un pavé dans la mare : selon ses conclusions, les sites pirates les plus performants généreraient 227 millions $ de revenus publicitaires annuellement. Les principaux sites Torrent auraient les marges bénéficiaires les plus importantes, avec la possibilité de gagner plus de 6 millions $ annuellement. Et sont majoritairement financées par des marques telles que MacDonalds, Xfinity… ou encore Amazon.

L'inédit, l'improbable, l'impensable : des versions numériques de livres contrefaits, jetées en pature aux logiciels de partage de fichiers... l'édition venait de rencontrer sa bête noire : le piratage.

La guerre contre le piratage ne cesse de gronder, dans le domaine des mangas. La mangaka Maki Murakami, connue pour sa série yaoi [centrée sur les relations entre hommes, NdR] Gravitation, a attaqué plusieurs sites pirates en justice aux États-Unis, via l'hébergeur CloudFlare. Cela fait suite à la publication et au partage de ses œuvres sans son autorisation, et son équipe judiciaire entend faire comparaitre les coupables devant un tribunal.

L’exécutif a déposé un projet de loi, SREN, pour Sécuriser et Réguler l'Espace Numérique, visant à « protéger » les Français de la fraude en ligne. Elle obligerait les fournisseurs de navigateurs internet à créer les moyens de bloquer les sites Web présents sur une liste réalisée par le gouvernement. Pour les représentants du navigateur « libre », Mozilla, « la France est sur le point de nous forcer à mettre au point une capacité technique dystopique ».

C'est toute l'histoire du white hat et du Black hat - le gentil pirate et le vilain pirate. Rien à voir avec le bon et le mauvais chasseur, plutôt l'expression d'un ras-le-bol de la part des auteurs qui constatent que l'on trouve leurs ouvrages facilement sur la toile. Et qui, sentant leur artisanat menacé, lancent un grand appel… pour pirater un site de pirates d'ebooks. 

La so british Publishers Association, vient de saluer les mesures prises par la police de Londres, qui a commencé à placer sur les sites internet des bannières d'avertissements. Découlant de la politique d'éducation et de lutte contre les actes de piratage en ligne, l'utilisation de ces espaces publicitaires est vivement encouragée par la PA. Elle vise « à rendre plus difficile pour les propriétaires de sites piratages de bénéficier d'une apparente légalité ». Morbleu !

La police de Cologne a annoncé hier des interventions simultanées dans 120 foyers allemands, pour tenter de démanteler un vaste réseau de partage de fichiers piratés. Le plus gros en Allemagne, en fait, boerse.bz. Ce forum propose notamment des liens vers des téléchargements de films, de musique ou de livres, et les forces de l'ordre auraient saisi le matériel des pirates les plus actifs.

La lutte contre le piratage est un combat de longue haleine, pour les éditeurs britanniques, comme leurs confrères à l'international. Les fournisseurs d'accès à internet du pays ont reçu une nouvelle liste de sites pour lesquels la justice a ordonné des blocages d'accès. Et ce, en raison du partage non autorisé de contenus protégés par le droit d'auteur.

Pour couper court aux activités des sites pirates, la solution privilégiée par les autorités britanniques serait de dresser une liste noire à destination des annonceurs. La police de Londres a confirmé son intention de mettre en place un inventaire - pas vraiment à la Prévert - de ces sites de contrefaçon, l'Infringing Website List, en collaboration avec les industries culturelles concernées. Loin d'être un canular, l'approche est au contraire très sérieuse. 

Les ayants droit répètent qu’une œuvre piratée, c’est une vente perdue. Il se pourrait bien qu’une étude polonaise informe leur hypothèse. Selon les conclusions de chercheurs à l’Université de Varsovie, le retrait d’ebooks présents sur des sites pirates ne change rien aux ventes. En fait, l’offre légale ne profite pas des mesures lutte contre la contrefaçon.

Aux États-Unis, la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York vient d'accorder un point à 5 éditeurs dans une procédure les opposant à 60 sites diffusant illégalement leurs livres numériques. Macmillan Learning, Cengage Group, Elsevier, McGraw Hill et Pearson se réjouissent ainsi d'une injonction préliminaire émise par le tribunal.

Le 4 juin dernier, l’Associated Press (AP) a diffusé un communiqué de presse sur son flux d'informations en ligne. Ce dernier présentait une liste des meilleurs sites pour regarder des films et des séries en ligne. Parmi lesquels, des plateformes pirates...

ActuaLitté a pu s'entretenir avec le président de l'Authors Guild, Scott Turow. Avocat de formation et écrivain à succès, Scott Turow est le président de la guilde des auteurs américains depuis 2010. Il avait déjà occupé le poste de 1997 à 1998. La Guilde a pas mal occupé l'actualité ces dernières années, notamment en raison des procédures judiciaires qui l'ont opposé à Google.