livre audio guide

Lancé en février dernier, le Kindle 2 n'aura pas connu de période de calme entre les critiques qui lui furent adressées par une industrie peu satisfaite de ses nouvelles fonctions ou encore la plainte pour violation de brevet déposée par Discovery.

Ce qui aura - à juste titre - fait parler surtout, c'est cette fonction Read To Me, permettant la lecture par synthèse vocale, des ebooks, considérée comme une violation du droit d'auteur par la Guilde du même nom. Mais il se pourrait bien que cette dernière se soit fourvoyée, outre la plainte que pourraient déposer les associations d'handicapés qui considèrent son retrait comme une discrimination.

Examinons ce point : a-t-on le droit de photographier un tableau qui se trouve chez nous pour la garder dans son portefeuille ? Ou de copier un disque pour son usage personnel sans l'accord du musicien (rappel : on paye en France une taxe dite Copie privée sur les DVD, clefs USB, etc., pour avoir ce droit...) ? Si c'est pour revendre ces reproductions, l'infraction existe, mais quid de l'usage personnel ? Ainsi en va-t-il de la conversion du texte en version audio qui serait alors une violation du droit d'auteur.

Violation du droit, mais lequel ?

Mais dans tous les cas, Amazon n'est pas responsable : c'est l'utilisateur qui opère cette conversion, de même qu'il utilise un logiciel pour compresser son CD audio, et dans ce cas, on ne condamne pas l'éditeur du logiciel... Ce qui rend la problématique du droit d'auteur un peu biaisée. Alors Amazon pour réagir a expliqué que ce serait aux éditeurs de choisir s'ils souhaitent que la fonction soit active sur leur fichier. Ce à quoi la Guilde a répondu : n'acceptez pas ! Sous-entendu, ce produit est mauvais pour notre lobbying, pourrait-on croire...

Commandé à distance : un vice caché ?

Or, malgré les performances de cette fonctionnalité, elle ne piétine pas les plates-bandes du véritable livre audio. Mais celle de l'industrie qui n'a plus la main-mise sur le marché. Or dans tout cela, il semble qu'une information capitale ait échappé : comment Amazon va-t-il pouvoir désactiver cette fonction au cas par cas ? Car cela doit être techniquement possible pour que le vendeur le propose. Deux choses alors : soit cela avait été prévu et Amazon avait anticipé la situation et jouait donc avec plusieurs coups d'avance, soit il faudra une mise à jour du firmware qui va rétrograder les fonctionnalités du Kindle.

Dès lors, on se retrouve dans une situation cocasse, où l'appel du pied fait au consommateur alléché par des fonctions nouvelles - pas tant que ça, le Cytale en disposait déjà, voilà 10 ans - se retourne contre lui. On a payé pour des services, lesquels nous sont finalement retirés. Et la possibilité que le lecteur soit manipulé à distance par Amazon n'est pas des plus rassurantes... Achèterait-on une voiture, si la climatisation peut être désactivée par le vendeur ?

La défiance de l'industrie du livre à l'égard de la fonction text-to-speech, ou synthèse vocale, implantée dans le Kindle 2 et nommée Read To Me (NdR : Lis-moi), fait jaser les commentateurs. Depuis que Paul Aiken, directeur exécutif de la Guilde des auteurs a remis en question ce fonction, considérant qu'elle violait le droit d'auteur, rien ne va plus.

Alors que le jour du lancement de son bébé, Jeff Bizos, patron d'Amazon clamait haut et fort le droit pour tous à écouter un livre, la Guilde rétorquait par la suite en affirmant que l'achat des droits liés à un livre numérique ne conférait pas les droits pour sa version audio. D'un côté, cette fonctionnalité pouvait être utile et plaisante, mais de l'autre les ennuis judiciaires allaient pointer le bout de leur nez.

C'est pour cette raison qu'Amazon a officiellement fait machine arrière sur Read To Me et des modifications vont être apportées pour que les ayants droit puissent décider de l'activation de la fonction de synthèse vocale, ou non. S'épargnant de la sorte un très probablement long et coûteux débat juridique, Amazon opte pour le profil bas, face à une industrie qui reprend du poil de la bête.

Voilà donc un choix étonnant quand on connaît les frasques du cybervendeur, contre Hachette l'an dernier par exemple, et que l'on se souvient de son intention de faire plier le monde du livre comme il l'a déjà montré. La Guilde des auteurs n'a pas encore commenté cette décision, mais bien que les protestations soient venues d'eux en premier, on se demande bien ce qui a réellement poussé la société à ne pas défendre bec et ongle sa gamelle.

À la manière d'un Google, Amazon revient rarement sur une décision quand elle a été prise : on évoquera également l'affaire BookSurge qui avait fait couler beaucoup d'encre et de larmes, en obligeant l'achat de livres en impression à la demande, par le biais du service d'Amazon, exclusivement. Dans le cas contraire, le livre n'était alors tout simplement pas vendu...

Bizarre, bizarre, donc.

Cette fonctionnalité intégrée au lecteur d'ebooks d'Amazon perturbe décidément beaucoup : la synthèse vocale, on peut trouver des logiciels qui la pratiquent pour vous, à installer sur son ordinateur, mais pour le président de la Guilde des auteurs, son implémentation directe dans la machine ne va pas.

Dans une tribune publiée par le New York Times, Roy Blount Jr revient longuement sur cette option, qui va contrer directement le marché en pleine expansion du livre audio. Et puisque les droits audio ne sont pas vendus automatiquement avec les droits ebooks, et qu'ils sont en outre plus importants, la synthèse vocale, qui propose une voix masculine ou féminine qui plus est pose un sérieux problème.

Ce que la Guilde américaine va devoir faire valoir, explique-t-il, c'est donc la violation du droit d'auteur commise par cette technologie et soit faire taire le Kindle 2, soit percevoir une part équitable des sommes perçues par Amazon pour pouvoir continuer de faire lire son engin.

Laissez nous écouter en paix !

Mais son combat n'est pas simple : la fédération nationale des aveugles attaque en effet directement en sanctionnant la position de la Guilde. Pour eux, cette fonctionnalité est un bienfait, qui permet aux personnes incapables de lire de pouvoir profiter d'ouvrage qui ne sont ni disponibles en braille, ni en version audio.

Mais Roy riposte : conformément aux lois sur le droit d'auteur, les éditeurs proposeraient gracieusement des outils permettant aux aveugles d'écouter des livres, et la Guilde elle-même travaillerait à ces technologies. En outre, comment un aveugle pourrait-il se servir du Kindle et de son interface visuelle ? Une autre critique, bien plus sarcastique, émanant de l'Electronic Frontier Foundation pointe que tous les parents du monde devraient alors faire attention en faisant la lecture à leurs enfants.

Là encore, Roy sera indulgent. La Guilde ne cherche pas à taxer toute personne qui lit petit ours brun à sa progéniture avant qu'elle s'endorme. « Si les parents veulent envoyer au lit leurs enfants avec la voix d'un Kindle 2, en revanche, c'est une autre affaire. »