Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les thérapies manuelles

PRÉFACE

Médecine, pensée critique
et conversation démocratique

Accepter de préfacer un ouvrage, c'est bien entendu en cautionner le contenu, sinon entièrement, du moins en grande partie, et donc lui reconnaître diverses qualités qui en font le mérite. Le préfacier, typiquement, déclinera ces qualités et donnera les raisons pour lesquelles il pense que l'ouvrage présenté devrait intéresser les lecteurs.

Je ne dérogerai pas à cette tradition, même si les mérites de ce livre sont si nombreux que je ne pourrai pas tous les énumérer. Je voudrais néanmoins en porter à votre attention quelques-uns, qui me paraissent tout particulièrement dignes de mention.

Pour les apprécier pleinement, il sera utile de rappeler l'ampleur du défi que se sont lancé Nicolas Pinsault et Richard Monvoisin, défi qu'ils relèvent avec brio.

Les auteurs abordent en effet, avec, c'est important de le rappeler, l'ambition d'y faire jouer les précieuses ressources de la pensée critique, un sujet particulièrement sensible, délicat, voire polémique : la place et le statut que nous accordons, individuellement ou collectivement, à la kinésithérapie et aux pratiques apparentées.

Or, aborder un tel sujet, s'aventurer sur ce terrain qui est celui de la santé, c'est, comme on le soupçonne sans doute et comme on le découvrira à la lecture de l'ouvrage, pénétrer sur un territoire où de nombreux facteurs, souvent passionnels, entrent aussitôt en jeu et se conjuguent à des intérêts de toutes sortes, notamment économiques, qui, conjointement, ne facilitent pas l'expression sereine d'une pensée critique.

Les auteurs y sont pourtant parvenus et atteignent parfaitement leur objectif. Il me semble que cette réussite tient à certains facteurs que je voudrais souligner.

Pour commencer, vous le vérifierez rapidement, Pinsault et Monvoisin démontrent une grande maîtrise de ces nombreuses connaissances – historiques, scientifiques, méthodologiques, épistémologiques, psychologiques, notamment –, qui sont indispensables pour aborder les questions traitées. Ils ont en outre de réels talents de pédagogues, de sorte qu'en terminant la lecture de leur ouvrage, vous n'ignorerez rien de la maxime de Hume, du rasoir d'Occam, des subtilités de la définition du concept de science, du problème de la démarcation entre science et pseudoscience, de l'art de repérer des sources bibliographiques et de nombreux autres sujets. En somme, par ce livre, par la mine d'informations qu'il expose de manière claire et accessible, c'est, en sus de tout le reste, un véritable cours de pensée critique qui vous est proposé.

Et pour ne rien gâcher, Pinsault et Monvoisin déploient tout cela avec une grande finesse non dépourvue d'humour, à travers une écriture qui engage les lecteurs et les incite à s'approprier ce qui leur est proposé, à mettre la main à la pâte en quelque sorte (« dans le cambouis », comme ils disent joliment) et, en bout de piste, à penser par eux-mêmes. C'est là exactement ce qu'il fallait faire.