La lecture amusante : des animaux écrasés en guise de marque-pages

Des cadavres d'animaux écrabouillés, "adorables" vraiment?

Faute de goût et d'imagination?

En voilà une bonne technique pour éduquer les enfants à réifier les autres vivants! À les insensibiliser! Quelle saloperie ! Vous imaginez la même chose avec des silhouettes d'enfants ? Le tollé ! Et à juste titre!

"Bestioles", "faciès"... décidément les stéréotypes et les préjugés vont bon train. Enfin la liberté d'expression étant ce qu'elle est, respectons l'effet "hilarant" sur le chroniqueur, qui devrait poser sa candidature à CNews. Il a ses chances.

Ohlala, que de mauvais coucheurs ici! Ils sont rigolos comme tout ces marque-pages!

Avant de protester pour des marques-pages, il faudrait d'abord arrêter de servir aux enfants sus-mentionnés des "cadavres d'animaux" dans leurs assiettes tous les jours. Sans compter ceux qui ont fini dans les croquettes des chiens et chats de tous ces gens qui disent aimer les animaux. L'être humain est un sacré hypocrite...

Un peu rabat-joie vos commentaires, j en ai acheté depuis les enfants disent lorsqu on prend la route :" oh papa quelqu'un a perdu son marque page !"😜😜😁

Il semblerait que certains perdent leur âme d'enfant et leur humour (en ont il seulement déjà eu?) en relisant les commentaires outrés😱 Ces marque page sont juste cartoonesques et justement l'imagination est au rendez vous! Allons les rageux, souriez! Sortez de votre morne vie!

Beaucoup d'aigreur et de moraline pour un clin d'œil à l'univers du dessin animé. J'espère que les prescripteurs de ces stricts principes moraux interdisent à leurs enfants de regarder Tom & Jerry, les Looney Tunes et Oggy le Cafard. Des fois que leur chère progéniture rirait bêtement...

J'aimerai bien en trouver dans MA librairie, ils sont trop rigolos !

J'ai jeté un nouveau coup d'oeil sur l'ensemble: le titre de l'article de Monsieur Solym, ses mots (et photographies) et ceux utilisés par la société Homthia dans sa publicité pour vendre les petits marque-pages, les commentaires des lecteurs, enfin.



Le titre précise que les produits à vendre sont des "animaux écrasés". Assez sinistre introduction: on peut se souvenir d'avoir assisté à des accidents bien tristes (son animal de compagnie, peut-être ou cette jolie biche sur un chemin du bois). Perso: un animal écrasé ne m'a jamais paru "adorable" (je préfère alors l'autre adjectif: "monstrueux"). Quoi qu'il en soit l'animal est mort ou agonisant: où est le "comique", l'"hilarant" dans cette situation? L'enfant lambda rigole-t-il devant un mort ou en a-t-il peur?



Les têtes des marque-pages jaillissent de leur boîte de présentation ("Ouch!") soit à l'endroit, soit à l'envers, indice de comment ils furent écrasés: soit sur le dos, soit sur le ventre. Et elles rigolent. Bien que les animaux aient été littéralement pris au piège. Pas un peu sado-maso, ça?



C'est curieux cette tendance des commentateurs à inventer la personnalité et le mode de vie de ceux qui ne coïncident pas avec leurs propres critères d'appréciation et opinions.

J'ai recueilli cette petite anthologie plus haut: "mauvais coucheurs", "rabat-joie", perdeurs de "leur âme d'enfants et leur humour (en ont-ils seulement déjà eu?") et suspects "d'une morne vie", "rageux", "détracteurs", aigres et moralisateurs: "beaucoup d'aigreur et de moraline", et, apparemment mauvais parents, comme semble le souligner Monsieur Pierre.



Ces censeurs n'ont-ils pas pensé un instant qu'ils pouvaient être à côté de la plaque?