Deux collectifs, d’éditeurs et de libraires, viennent de signer dans Le Monde des textes appelant à un changement dans le monde du livre. Deux Appels, pour repenser la filière et lui donner une nouvelle impulsion, après la phase de confinement vécue, dont les répercussions restent encore sources de nombreuses interrogations.
ActuaLitté, CC BY SA 2.0
D’un côté, le collectif Edition année zéro, réunissant nombre d’éditeurs indépendants, de France, de Suisse ou de Tunisie. De l’autre, des librairies françaises. Au cœur de leurs commentaires, la dénonciation d’un modèle pour le livre mis en place « à l’époque archaïque où la France [en] produisait quelques milliers ».
Parce que le « commerce du livre est malade » et que la crise sanitaire « peut et doit permettre une remise à plat du fonctionnement d’une chaîne du livre qui en réalité ne satisfait plus qu’une dizaine d’acteurs », voici qu’ils lancent quatre propositions.
Ces dernières n’iront probablement pas dans le sens de ces acteurs « puissants économiquement, mais bien loin d’être représentatifs d’un secteur et vraisemblablement peu porteurs de son intérêt général ».
Simplement, elles visent à instaurer un monde meilleur, expliquent-ils dans leur une tribune.
Les quatre propositions sont les suivantes :
Instaurer un fonds qui servirait à rémunérer les auteurs en dédicaces, en établissant une taxe sur le pilonnage de livres.
Envoyer des offices (service de presse), pour le fonds, et plus uniquement pour les nouveautés. Et dans le même temps, supprimer les remises de 5 % que les points de vente peuvent octroyer aux particuliers. Mais également celles pour les collectivités dans le cadre de marchés publics.
Créer un tarif postal pour le livre, demande devenue récurrente durant le confinement.
Produire une remise minimale pour les libraires.
ActuaLitté reviendra plus en détail sur ces propositions dans un prochain article.
Commentaires
jeantout, le 04/11/2020 à 14:20:33
Répondre
Nouch, le 14/05/2020 à 14:28:18
Répondre
Bonjour Nouch. La personne qui vous répondrait le mieux ne peut être qu'un libraire. Mais, discutant avec de nombreux libraires, plusieurs m'ont dit que les cartes de fidélité à 5% ne leur ont pas apporté de nouveaux clients, n'ont pas augmenté le panier des clients... mais leur ont coûté 5 % du chiffre d'affaires sur une partie de leurs ventes. Donc, abroger complètement les 5%, partout, c'est un levier qu'il faut envisager. Après, c'est aux libraires de décider, à la fois dans leurs établissements, et dans leurs instances représentatives. 
Fulcrum, le 15/05/2020 à 00:21:05
Répondre
koinsky, le 15/05/2020 à 06:52:24
Répondre
Toto, le 15/05/2020 à 10:35:08
Répondre
Merci Toto.
Je crois que vous m'avez mal compris.
Les frais postaux importants dont s’acquittent les maisons d'édition ne sont pas pour expédier des livres aux lecteurs et lectrices. Mais pour expédier des livres aux prescripteurs du livre : libraires, journalistes, blogs, etc. Nous ne parlons pas ici du stock commercial.
Pourquoi cela devrait-il être assumé collectivement ?
C'est une revendication ancienne. Car beaucoup de pays ont mis en place ce tarif. Car la presse possède un tel tarif. Car ce tarif, à l'international, existe. Pour vous donner un exemple : si j'envoie un livre de Lille à Tokyo, cela coûte 1,65EUR, si mon correspondant le renvoie à Tourcoing, cela coûte 1,65EUR... mais si j'envoie mon livre de Lille à Tourcoing, cela coûte 6,85EUR...
Enfin, ces jours-ci, il ne vous aura pas échappé que certains secteurs de l’économie glissent lentement mais sûrement vers la faillite. Imaginer des mesures qui permettraient de redonner de la trésorerie à des entreprises, sans pour autant basculer dans une économie étatisée, cela me paraît assez sain. Car, le jour où des libraires, des maisons d'édition, vont s'effondrer à la chaîne, ce sera bien plus au détriment des autres : disparition des recettes fiscales, chômage, baisse de la consommation, récession.
Je crois que vous m'avez mal compris.
Les frais postaux importants dont s’acquittent les maisons d'édition ne sont pas pour expédier des livres aux lecteurs et lectrices. Mais pour expédier des livres aux prescripteurs du livre : libraires, journalistes, blogs, etc. Nous ne parlons pas ici du stock commercial.
Pourquoi cela devrait-il être assumé collectivement ?
C'est une revendication ancienne. Car beaucoup de pays ont mis en place ce tarif. Car la presse possède un tel tarif. Car ce tarif, à l'international, existe. Pour vous donner un exemple : si j'envoie un livre de Lille à Tokyo, cela coûte 1,65EUR, si mon correspondant le renvoie à Tourcoing, cela coûte 1,65EUR... mais si j'envoie mon livre de Lille à Tourcoing, cela coûte 6,85EUR...
Enfin, ces jours-ci, il ne vous aura pas échappé que certains secteurs de l’économie glissent lentement mais sûrement vers la faillite. Imaginer des mesures qui permettraient de redonner de la trésorerie à des entreprises, sans pour autant basculer dans une économie étatisée, cela me paraît assez sain. Car, le jour où des libraires, des maisons d'édition, vont s'effondrer à la chaîne, ce sera bien plus au détriment des autres : disparition des recettes fiscales, chômage, baisse de la consommation, récession.
Toto, le 16/05/2020 à 07:33:55
Répondre
Je pense que l'on s'écarte du sujet. Je me permets toutefois de vous répondre sur un point précis (la Poste) et un point général (prendre des mesures).
1/ Si le tarif international est moins cher, ce n'est pas parce qu'il y aurait de la concurrence. C'est un service de la Poste. C'est parce qu'il y a une convention internationale liant la poste. Ensuite, la Poste n'est pas en faillitte, et elle dégage sur les dernières années un bénéfice opérationnel annuel d'environ 800 millions. Certes, c'est une société endettée, mais qui paye sa dette. Quant à dire "réformons la poste", on va laisser cela pour plus tard.
2/ La mesure qui est présentée est simple, c'est un investissement. C'est une mesure qui peut redonner du souffle économique à des milliers d'entreprise et contribuer à éviter des faillites. Si même cette mesure vous paraît extravagante, je vous propose qu'on abandonne tout tout de suite, qu'on sorte l'orchestre, et qu'on joue des sérénades en regardant le navire couler.
1/ Si le tarif international est moins cher, ce n'est pas parce qu'il y aurait de la concurrence. C'est un service de la Poste. C'est parce qu'il y a une convention internationale liant la poste. Ensuite, la Poste n'est pas en faillitte, et elle dégage sur les dernières années un bénéfice opérationnel annuel d'environ 800 millions. Certes, c'est une société endettée, mais qui paye sa dette. Quant à dire "réformons la poste", on va laisser cela pour plus tard.
2/ La mesure qui est présentée est simple, c'est un investissement. C'est une mesure qui peut redonner du souffle économique à des milliers d'entreprise et contribuer à éviter des faillites. Si même cette mesure vous paraît extravagante, je vous propose qu'on abandonne tout tout de suite, qu'on sorte l'orchestre, et qu'on joue des sérénades en regardant le navire couler.
Poster un commentaire
