Face aux propos “transphobes” de J.K.Rowling, les employés d’Hachette se soulèvent
Au début du mois de juin, l’auteure britannique s’est retrouvée au cœur d’une polémique après avoir laissé entendre à travers un tweet que seules les femmes pouvaient être menstruées. Des propos jugés « transphobes » qui ont provoqué la colère des utilisateurs, mais également des employés de la maison d’édition Hachette UK. Une partie du personnel s’est insurgée lors d’une réunion, et a même menacé d’arrêter de travailler sur son nouveau livre pour enfants, The Ickabog.
« Le personnel du service jeunesse chez Hachette a annoncé qu’il ne voulait plus travailler sur l’ouvrage » affirme l’une des sources auprès du Daily Mail. « Ils ont dit qu’ils étaient fermement opposés aux propos de l’auteure et qu’ils voulaient montrer leur soutien aux personnes transgenres [...] C’est une affaire qui leur tient à cœur. »
« Il s’agit d’une poignée d’employés » souligne à son tour un autre employé. « Évidemment, ils ont le droit de faire part de leurs opinions. Si on leur demande d’éditer un livre sur les violences conjugales et qu’ils en avaient été victimes, ils ne seraient bien sûr jamais forcés de travailler dessus. Mais là, c’est un conte de fées pour enfants. Ce n’est pas la fin du monde » s’insurge-t-il.
“ La liberté d’expression est le fondement même de l’édition”
Pour rappel, ce n’est pas la première fois qu’Hachette fait face à la révolte de ces employés. En mars dernier, une partie du personnel s’était insurgée face à la décision de la maison de publier les mémoires du réalisateur Woody Allen. En cause notamment, le fait que le livre ne respectait pas les victimes d’abus sexuels.
Photo d’illustration : ActuaLitté, CC BY SA 2.0
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
26 Commentaires
NAUWELAERS
16/06/2020 à 17:32
Une hachette,c'est une petite hache.
Pour couper toute tête qui dépasse ?
Je ne suis absolument pas transphobe...mais j'ai la phobie de cette atmosphère de plus en plus oppressante,hystérique,liberticide...
Pour publier, il faudra un certificat de bonnes vie et moeurs et idées conformes à ce que d'aucuns ont décidé ?
On va où là ?
CHRISTIAN NNAUWELAERS
Caramelle
16/06/2020 à 17:48
Je ne sais pas si je suis transphobe ou non. Et je m'en fiche.
Mais j'aspire à une monde qui garde les pieds sur terre. Pour moi, les femmes portent encore les enfants, les femmes sont menstruées, Les hommes qui souffrent de la prostate, etc....
J'accepte la nature telle qu'elle nous a programmés. Je refuse la PMA et la GPA. Pourtant, j'ai eu des difficultés à concevoir un enfant. Ou bien il venait naturellement, ou bien il ne venait pas. Et je vivais ma vie sans enfant.
Toutes ces dérives me filent la scarlatine.
Ephémère
16/06/2020 à 18:15
En réponse à monsieur Christian :
Je suis moi aussi perplexe sur cette histoire. Mais il est normal de ne pas tout tolérer sur internet, surtout si une personnalité public est impliquée dedans ;)
Je comprends votre anxiété face à cette vague de "bonne moeurs", mais je le pense essentiel. Pendant des années, internet a été remplie de beaucoup de haine et de violence, je vois donc cette nouvelle ère d'un bon oeil. Alors oui il faudra des ajustement, comme toute nouveauté, mais l'anonymat ne doit pas être une excuse pour dire tout ce qu'on veut sur internet : on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui. Et internet est par définition "n'importe qui" ;)
Bonne soirée
Arnaud
17/06/2020 à 07:52
Je ne vois rien de transphobe dans ce qu'elle a dit. Quelle hystérie collective...
Encore...
17/06/2020 à 08:08
Troisième article à charge contre JK Rowling en deux semaines...
« Il s’agit d’une poignée d’employés »
Traduction pour ceux qui ne lisent pas couramment la novlangue : un groupe LGBT travaillant pour Hachette fait pression et profite de l'énorme caisse de résonance médiatique que le monde met à leur disposition pour continuer leur campagne de haine contre JK Rowling. Il suffit qu'il y ait deux employés ainsi pour qu'on parle d'un groupe ! Comme ce groupe est si peu représentatif, il arrive quand même à filtrer qu'il s'agit d'une poignée...
Marrant quand même de parler de poignée pour une hachette ! Ils n'ont peut-être pas osé parler de... manches... de peur de se faire attaquer pour discrimination !
Lily
17/06/2020 à 08:12
Opinion ?
La transphobie est illégale.
La transphobie tué des gens partout dans le monde.
Elle a créé une vague de transphobie que des millions de transgenres vont subir violemment. Être tabassees violées etc.
Ne croyez pas que c'est rare. Ma copine se fait agresser 2 fois par semaine.
Donc non la "liberté d'expression" a une limite. Hachette accepte donc de publier et diffuser un livre de dictateur sanguinaire.
Ça a beau être un conte pour enfants, ne pas vouloir éditer une personne qui TUE indirectement c'est normal.
NAUWELAERS
17/06/2020 à 10:21
Lily...
Où diable voyez-vous un livre de «dictateur sanguinaire»...?
Et des millions de trangenres tabassées,violées etc.?
Quel rapport avec le sujet de ce fil de discussion ?
Ravi que la tendance majoritaire au sein du lectorat de ce site soit totalement contre la censure dans l'art,le révisionnisme etc.
Espérons que cela fera réfléchir le monde de l'édition sur la supposée nécessité du «déminage éditorial»: sa non-instauration signifie une défense ferme de la liberté d'expression une et indivisible mais dans le cadre de la loi pour éviter de vraies et authentiques dérives.
Sinon tout le monde peut être choqué au quotidien par tel livre,telle tribune, telle opinion même choquante et/ou idiote émise ici où là.
Je pense qu'il faut accepter d'être choqué comme prix à payer pour une infiniment précieuse liberté d'expression qui surpasse collectivement l'ensemble des convictions et susceptibilités individuelles !
Parfois moi aussi je lis ou j'entends des choses qui m'exaspèrent ou me scandalisent.
J'ai le droit d'y répondre, d'argumenter si j'en ai la possibilité mais en aucun cas de tenter de censurer ce qui me déplaît.
Et des statues offensantes correspondant à des réalités historiques essentielles,on les maintient en place en ajoutant éventuellement une plaque explicative bien visible contextualisant de façon concise mais claire à quelle période de l'histoire -et ce que cela implique, certes en résumant très fort - correspond la pièce en question.
On n'a pas à censurer Céline ou «Tintin Au Congo» mais ajouter un appareillage critique bien conçu est une bonne démarche.
J'espère qu'ActuaLitté ne deviendra pas ActuaCensure, non à cause d'une éventuelle volonté perverse de ses responsables (!)-si elle existait,censurons-la,ha ha ha !- mais à cause de l'actu si bien suivie sur ce site !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Lily
17/06/2020 à 11:25
Hmm. Oui elles se font tabassée et même elles sont punies de mort et d'emprisonnement, y compris en Union Européenne.
Vous confondez le scandale et la haine. La haine transphobe a explosé en ligne suite aux propos de J.K Rowling.
Ce n'est pas de l'exaspération c'est juste sauver des vies.
Mais si votre petit confort de "je dis ce que je veux, même si des gens meurent" est menacé, je ne peux plus rien pour vous.
Car la censure c'est dans les DEUX sens. Pensez-vous qu'après la haine transphobe qui se développe une trans pourra écrire des livres ? Elle a à peine le droit de vivre. Personnellement ma copine est terrorisée rien que pour faire des courses.
Et quant à moi j'ai été obligée d'abandonner un poste prestigieux de recherche en mathématiques pour faire un emploi que je hais parce qu'il y avait de la haine dans mes étudiants, que j'essayais de faire progresser.
Alors ne parlez pas de censure, vous comparez des mots avec des vies. Et c'est horrible d'en arriver là.
Arnem
17/06/2020 à 17:56
JK Rowling est de confession chrétienne et pratiquante.
Peut on citer une religion qui admette qu'il y a d'autres sexes que l'homme et la femme ?
Plus de 3 milliards de personnes sur terre sont croyantes et pratiquantes, et partagent très certainement l'opinion de l'écrivain.
Dire que ses propos incitent à la haine, non on ne peut pas dire ça. Elle n'est tout simplement pas d'accord et c'est son droit.
Que tout le monde s'insurge et monte au front...je trouve que c'est assez hypocrite. Pensez vous que ces mêmes personnes ont une moralité irréprochable à tout les niveaux ?
Je ne suis pas contre les transgenres, je pense que leur situation n'est pas simple et je pense aussi que de tels combats ne finissent jamais.. il suffit de voir le racisme ambiant ou la mysoginie pour voir que rien n'a vraiment évolué.
Tentez de vivre votre vie comme tout le monde et passez outre le regard des gens parce qu'un jour où l'autre qui que l'on soit, on y est tous confrontés et on ne s'en remet pas systématiquement. Cette capacité seule vous appartient et vouloir bâillonner les autres ne vous préservera pas de leur méchanceté.. Ni de vous remplir vous mêmes de colère.
Je vous souhaite de trouver un peu de paix pour vous et votre amie.
Liger
17/06/2020 à 14:49
Encore bravo, M. Nauwelaerts !
Il est hors de question d'accepter un ordre moral que voudraient imposer des groupuscules d'excités. Comme vous, je suis régulièrement exposé à des propos et des opinions qui me déplaisent mais il ne me vient pas à l'esprit d'y répondre par la censure : puisque nous vivons (encore) en démocratie, argumentons, contredisons, débattons calmement (ce qui n'exclut pas des convictions parfois très fortes) sans nous rouler par terre la bave aux lèvres en hurlant que seule une interdiction de ce qui nous déplaît nous permettra de vivre.
L'agressivité et l'insolence de ces personnes croît de jour en jour, persuadées qu'elles finiront par triompher en terrorisant et faisant interdire à tout vat. On commence par imposer cette censure dans certains domaines ou dans certains endroits, on rêve de l'étendre de plus en plus jusqu'à la suffocation totale. Cela me rappelle la police de la promotion de la vertu et la répression du vice que j'ai vu agir en Arabie séoudite...
NAUWELAERS
17/06/2020 à 14:55
Je n'ai pas lu ces propos de Rowling mais je vous rappelle que si elle appelle explicitement à une haine transphobe, elle peut être poursuivie en justice !
Ce que j'attends dans ce dossier: la version des faits de Rowling.
Désolé de ce qui arrive de négatif voire calamiteux dans votre vie,mais y-a-t-il un rapport entre cette situation effectivement inadmissible et ce que Rowling écrit ?
Voilà moi je pose cette question.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
17/06/2020 à 15:47
Je ne sais si Éphémère me répond à moi, en tant que Christian ?
Si c'est le cas, vous constatez que justement je ne pratique pas l'anonymat.
Il me semble que des propos assumés par le ou la signataire -de son vrai nom ! -ont peut-être plus de force que s'ils sont émis par on ne sait qui...
Dont on ne connaît même pas le sexe ou genre !
Je ne tiens à vexer personne,notez bien !
Et je comprends parfaitement que des internautes (terme épicène) ne souhaitent pas que leurs propos et opinions soient connues de tous.
C'est totalement recevable pour moi.
Il faut tenter de comprendre les raisons des autres,même s'ils agissent différemment de soi.
Enfin il y a des raisons moins acceptables que d'autres (je ne peux respecter la vile couardise de certains (ir)responsables mais déjà évoqué cela dans un autre message ce jour).
Quant à moi,je sais que ce que j'écris peut déplaire -pas à tout le monde certes -mais j'assume et j'estime qu'on ne doit pas vivre masqué,malgré ce contexte assez pénible que nous subissons !
Enfin la tolérance à cette ambiance tendue et étouffante est forte,faible ou nulle selon les individus...
Éphémère vous évoquez une «nouvelle ère».
On sait ce qui est dans l'air ces temps-ci...
Réglementer ou poursuivre la haine sur Internet ?
La loi Avia quoi ?
Gare aux dérives liberticides !
Qui donc décidera si de tels propos mis sur la sellette sont encore informatifs même si virulents, ou simplement grossiers et vulgaires (ils surabondent !) ou s'ils méritent des représailles judiciaires ?
Je crois que le mépris face aux messages, tweets etc. bas de gamme,haineux,vulgaires etc. constitue la meilleure barrière protectrice.
En cas de judiciarisation systématique,gare à l'aura de faux martyr(s) dont certains têtes haineuses tenteront de se nimber aux yeux des crédules !
Gare aux effets contre-productifs !
Ils existent déjà avec certaines personnalités dites «sulfureuses» bien connues que l'on peut à bon droit considérer comme dangereuses...
Je reconnais que cette matière est tout sauf simple.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
17/06/2020 à 16:05
RECTIFICATION (volontaire et non liberticide !): lire «certaines» et non «certains» têtes haineuses !
Au masculin, «certains chefs haineux» aurait un double sens: des têtes haineuses avec l'ancien synonyme de «tête» (dont il nous reste «couvre-chef»)ou bien des leaders,plutôt du style insupportable «petits chefs» !
Bairny
17/06/2020 à 17:49
Bonjour Lily,
J'ai pu lire les propos de Rowling, et je n'ai constaté aucune incitation à la haine des personnes transexuelles.
Ce que j'ai pu comprendre au travers de ses tweets c'est qu'elle donnait simplement son opinion et ses arguments sur certains aspects de la transexualité tout en gardant le respect envers les personnes concernées.
J'estime pour ma part que nous sommes libre de nos opinions, que nous pouvons exprimer notre désaccord sur un sujet sans pour autant y éprouver de la haine.
Je respecte profondément les personnes trans comme je respecterais n'importe qui, et je n'ai jamais compris pourquoi certains cherchaient à les détruire physiquement ou moralement. Cependant, ce que je constate dans le monde d'aujourd'hui et surtout sur les réseaux sociaux, c'est la fermeture des esprits face au dialogue. Soit on est pour, soit on est contre. Dès que l'on veut nuancer, on est répudié par les deux parties. Cela résulte à des avis tranchées frôlant parfois la caricature.
Le sujet de la transexualité est vaste, complexe et abstrait. Je pense que Rowling est tout à fait en droit d'esprimer son désaccord sur certains points mais cela ne veut absolument pas dire qu'elle souhaite le meurtre des personnes trans. Ceux qui l'interprète comme tel sont soit les haineux qui auraient trouvé une autre excuse pour tabasser les trans sans le tweet de Rowling, soit ce sont certains défenseur qui sont devenus tellement hermétique aux débats calme et réfléchi qu'ils ne tolèrent rien d'autre que la condamnation de ses propos. Certains (une minorité heureusement) tombent eux-mêmes dans les insultes et deviennent des hypocrites.
Pour moi, c'est deux catégories de personnes sont aussi dangereuses l'une que l'autre.
Pour exprimer son désaccord avec Rowling, il aurait mieux valu le faire de façon intelligente contrairement à ce que j'ai pu observer sur internet. Avant de désapprouver, lui demander d'éclaircir ses propos, de lui poser des questions. Et quand bien même certains ne se montreraient toujours pas d'accord avec elle, ils auraient dû l'exprimer de manière courtoise et s'ouvrir à un débat serein. Et dans la finalité, accepter que c'est son avis et personnes n'est en droit de le lui enlever, surtout quand, je le répète, à aucun moment elle n'a manqué de respect à qui que ce soit.
A la place, nous avons choisi la solution de facilité. Les appels au boycott et les insultes de certains sont juste une preuve du manque de maturité, de réflexion et surtout une preuve d'étroitesse d'esprit.
Bref, c'est typique de la nature humaine.
Et bien sûr tous cela n'est que mon opinion.
Bonne journée à vous.
NAUWELAERS
17/06/2020 à 18:46
Bairny a raison de A à Z.
Et il faudrait donner beaucoup moins d'importance aux déluges manichéistes et binaires qui inondent le cybermonde...
On a l'impression qu'une certaine presse dévaluée est à leur remorque.
Enfin lire un post comme le vôtre fait plaisir !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Lien
17/06/2020 à 20:09
La liberté d'expression c'est pour tout le monde. Les salariés de n'importe quelle entreprise ont droit de ne pas être d'accord avec les propos d'un client ou du patron. Ils ont le droit de le faire savoir et de refuser de travailler avec ces personnes.
Bien entendu seul les puissants comme Woody Allen ou JK Rowling ont droit à la liberté d'expression lol mais le petit salarié d'une maison d'édition doit s'écraser et se taire.
Bah non, désolée mais ça serait injuste.
Chevènement
19/06/2020 à 08:20
Un salarié, c'est comme un ministre : il a le droit de ne pas partager le point de vue du patron : il a donc la liberté entière de... démissionner.
NAUWELAERS
17/06/2020 à 21:31
Rappel à Lien: d'autres employés de Hachette,de la filiale américaine Grand Central Publishing, ont réussi à faire capoter la publication du livre de Woody Allen et cela en prenant parti contre lui au mépris des droits de la défense.
Heureusement qu'une éditrice intègre et courageuse a pris le relais !
Donc je n'abonde pas dans le sens de votre post.
Il n'y a pas de progressisme liberticide comme cela et une solution serait peut-être d'affecter d'autres personnes au travail à apporter à la prochaine oeuvre de l'auteure ou autrice à succès ?
Mais qu'on n'oublie pas le vieil adage: «Qui va à la chasse perd sa place.»
CHRISTIAN NAUWELAERS
Bairny
17/06/2020 à 22:06
Liens,
Il faut savoir dissocier plusieurs choses.
Certes, la liberté d'expression est pour tous le monde, c'est un point indiscutable.
Certes, des salariés ont le droit de ne pas être d'accord avec les dires d'une personne ou d'un client.
Vous pouvez également le lui faire savoir mais ça revient à y mettre les formes, à être poli et courtois même si l'autre ne l'est pas, ça démontrera que vous êtes plus intelligent que lui.
Par contre, refuser de travailler avec lui, c'est beaucoup plus compliqué.
Une multitude de métiers demandent à bien différentier son ressenti personnel et son travail.
Par exemple les militaires ont le droit de réserve, ils peuvent avoir des opinions dans le civil. Mais, quand ils sont militaires ils doivent mettre cela de côté.
Pareille pour les infirmières, les policiers, les psychologues, les prêtres, les avocats et j'en oublie encore.
De nombreux métiers demandent la neutralité pour le bon fonctionnement de leurs services. Une infirmière qui ne soigne pas un transphobique à cause de ses idéaux, un avocat qui refuse de défendre un membre d'un parti politique qu'il n'apprécie pas, un militaire qui ne veut pas aller au secours d'un étranger en situation irrégulière car il ne les veux pas en France... Vous croyez que cela mènerait à quelques chose de bon?
Bref, je pense que vous avez compris ce que je veux dire. Si chacun se refuse de faire son métier à chaque fois qu'il rencontre quelqu'un qu'il n'apprécie pas, cela mènerait la société au chaos...
Bien entendu, le cas ici présent n'est pas dans les extrêmes comme je viens de décrire. Pourtant l'idée est la même... Si les maisons d'édition sélectionnent les écrivains par rapport à leurs opinions personnelles alors que cela n'a aucun rapport avec n'ayant leurs écrits... je prend ça pour une forme de censure...
Les maisons d'édition ne sont pas des juges, d'ailleurs personne n'est juge et donc personne ne peut donner de sentences. Cela comprends les stars, les politiciens, les gens dans la rue...
Malheureusement, les personnes ont fait des réseaux sociaux un tribunal, illégitiment...
Les exemples que vous citez, Woody Allen et JK Rowling, c'est simplement qu'ils ont plus de visibilité que vous et moi. Ce sont les gens qui donnent de la valeur à leurs opinions. En soit, ils n'ont pas plus de liberté d'expression que vous et moi.
Qui plus est, JK Rowling se fait descendre plus bas que terre pour ce qu'elle dit et pas vous ni moi. Je dirais en l'instant que "j'ai plus de liberté d'expression" qu'elle étant donné que les tweetos ne m'envoie pas de messages par centaines pour m'insulter et me dire de me taire...
Les salariés ont le droit de dire haut et fort qu'ils ne sont pas d'accord avec Rowling mais ils n'ont aucun droit d'intervenir dans ses travaux.
Et comme je l'ai déjà dit, ce n'est que mon opinion.
Whaou10
17/06/2020 à 22:15
Délirant !!! Jamais lu une polémique aussi stérile. Ce totalitarisme intellectuel, cette censure permanente de la parole, la multiplication des précautions de langage et des tabous nous conduit vers l'abîme. L'enfer est pavé de bonnes intentions. Que des journalistes et des éditeurs qui incarnaient pour moi jusqu'ici l'honneur de la démocratie, l'ouverture d'esprit et la bienveillance intellectuelle se transforment en censeurs fascisant est inacceptable.Madame Rowling parle simplement des femmes, c'est un crime ? Vive la liberté !
NAUWELAERS
17/06/2020 à 22:16
RECTIFICATION pour ma réponse à Bairny: les déluges en question sont manichéens et non manichéistes (pourtant d'après le manichéisme)...
Erreur courante mais je bats ma coulpe avec l'énergie d'un vain désespoir tout de même !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Saiseriet
18/06/2020 à 09:48
Pour M. Nauwelaers.
Voyez vous le problème est que les morts sont toujours de notre côté. 72 pays pénalisent les LGBT et 10 nous condamnent à mort. Quand cela arrive cela ne fait guère de bruit. Pour ma part je suis une "femme trans". J'ai eu longtemps le sentiment de risquer ma vie en France et j'ai subi la stigmatisation et la violence. Avec le temps mon apparence s'est améliorée les hormones et les opérations ont fait leur effets et je vis maintenant en paix. Mais le prix a été cher, très cher. Merci pour la mesure de vos propos et la bonne tenue de vos réflexions.
NAUWELAERS
18/06/2020 à 10:18
Merci Saiseriet de bien lire mes posts, si vous voulez bien.
Je suis contre les persécutions,violences,exactions etc. dont sont victimes de nombreuses catégories d'êtres humains,trans compris.
Notamment pour leur orientation sexuelle (entre autres).
Je veille à garder une très bonne tenue à tous mes propos.
La lutte contre la censure et l'hygiénisme moral n'est en rien contradictoire avec ce qui précède !
On peut être en désaccord avec Rowling et l'exprimer.
Si son livre pour enfants à venir (le livre s'entend !) n'a rien à voir avec une transphobie dont on l'accuse...il doit pouvoir vivre sa vie.
Sans rotation indue autour d'un pot qui n'a nulle raison d'être: donc cette question ne devrait pas exister.
Je comprends que votre sensibilité soit à vif sur cette question de la transphobie.
Remarquez donc que pour Black Lives Matter, pas un mot pour les esclaves noirs africains qui vivent dans des conditions abjectes en Libye et en Mauritanie !
En 2020,on n'est pas dans l'histoire ici !
Comme s'il y avait...des modes mimétiques même également dans les justes combats antiracistes...
Un peu cynique ?
Je ne fais que constater...certaines victimes parmi les plus malheureuses de notre vieille planète épuisée ne bénéficient en rien de cette nouvelle prise de conscience (qui est un retour de grandes luttes d'autrefois,me semble-t-il).
Cela exprimé en passant,une petite digression.
Encore une fois: le web est un lieu où on a tendance à tout mélanger, à pratiquer la confusion intellectuelle en permanence.
Je suis un fervent de l'honnêteté intellectuelle la plus rigoureuse et de l'assertivité même ferme sans tomber dans la vulgarité et l'agressivité dont nous sommes inondés.
Et je défends le respect intangible et indiscutable, loin de toute «émocratie», de certaines règles démocratique de base.
Je pense à l'écrivain Jean-Louis Bory (un peu oublié) qui un jour dans un débat télévisé,par rapport à l'homosexualité, avait déclaré vouloir fonder un parti: le FNDLP -le Foutez-nous Donc La Paix !
Je fais mien ce message de Bory aux «phobes» et aux «cides» de tout (mauvais) poil dont les transphobes et les liberticides !
Donc merci de ne pas changer le sens et l'esprit de mes petites réactions aux thèmes abordés...
Je vous souhaite bon courage et bonne chance et en France et en Belgique les trans sont traités maintenant comme des citoyens ordinaires.
Il faudrait qu'il en soit de même partout dans le monde mais on ne connaîtra sans doute jamais cela...
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
18/06/2020 à 10:26
Je complète ma réponse à Saiseriet: les trans en Belgique et en France considérées comme des citoyennes ordinaires également !
Il était maladroit en cette matière de n'évoquer que des «citoyens» trans au masculin,désolé.