Dans le Tennessee, un projet de loi fait craindre une censure des bibliothèques

Donc quand ce sont les bibliothécaires qui choisissent avec leurs propres critères, ce n'est pas de la censure, mais quand ce sont des citoyens, ce sera de la censure ?

Si je comprends bien le fond, les citoyens veulent un droit de regard sur le fonctionnement opaque d'une bibliothèque. On pourrait se poser la même question en France : qui choisit ? SUR QUELS CITÈRES ? Le choix est-il représentatif de l'offre et de la population ? (Je parles des bibliothèques où des professionnels opèrent bien entendu...)

Pour répondre à au commentaire précédent : je suis bibliothécaire et si vous voulez savoir sur quels critères sont choisis les fonds et les collections vous pouvez tout simplement demander au personnel dans les différentes bibliothèques ! Nous répondons toujours avec plaisirs aux usagers. Mais pour apporter une première réponse : ce sont nous les bibliothécaires qui choisissons, avec la validation du responsable de la chaîne documentaire à la fin. Evidemment nous devons faire attention aux documents que nous prenons et que nous mettons à dispositions du public selon quel public c'est. Mais c'est juste une question de bon sens (pas d'apologie aux crimes, pas de livres non appropriés pour les enfants sur le pôle qui leur est dédié etc...). Et bien sur, dans nos choix nous tenons comptes de la population : les tendances, les gros succès, les lecteurs peuvent faire des suggestions et des demandes d'achat. Et évidemment nous faisons découvrir des écrivains ou des maisons d'édition plus confidentiels qui font des choses tout aussi belles ou qualitative.

Ce fonctionnement est valable pour toutes les bibliothèques et médiathèques publiques. Le risque avec ces lois aux US est, je pense, l'intervention directe de la politique et donc toutes les dérives qui peuvent en suivre.

Ce qui me choque (et me sort même par les trous de nez), c'est ce "[t]oute description ou représentation, sous toutes les formes, de la nudité, de la sexualité, "



Ainsi, une sexualité pas du tout crue, très respectueuse, faire l'amour avec amour, c'est choquant pour ces gens-là.

Et pire encore, toute représentation, sous toutes ses formes, de la nudité": donc, exeunt tous les tableaux de Vénus ou autres baigneuses qu'on peut voir dans les musées, exeunt la page de votre manuel scolaire qui décrit le corps humain (et même ceux qui ne représentant pas le clitoris, comme c'est encore le cas dans plusieurs manuels français), exeunt également des photos de plage, si c'est une plage naturiste, parce que voir des gens se baigner nus, ça va choquer les jeunes enfants!



Il est probable que "les Fleurs du mal" ou "Madame Bovary" manqueront d'intérêt littéraire pour ces gens-là. oscar Wilde, n'en parlons pas!





Non mais, quand est-ce qu'on va se décider à envoyer ces tarés d'office chez les psys, comme on délivre aux drogués des injonctions thérapeutiques?!



Evidemment, il sera jugé que la vue d'un fusil d'assaut, de meurtres, n'a jamais empêché un enfant de dormir.



Jean-François Copé s'étranglant à la lecture de Tous à poil, il a trouvé ses maîtres.



Je termine par un dernier point: un comité de censure, c'est finalement "moins pire" que de confier la censure à n'importe quel internaute.

Parce qu'un comité de censure, ça peut discuter, on pourra même éventuellement contester la décision.

Il existe en France une censure pour le cinéma, et ça n'empêche pas des films comportant de la nudité, et même des scènes sexuelles, de sortir en salle tous publics. Parce que le comité jugera que ça ne relève pas de la pornographie.

(Rappelons que la loi française n'interdit absolument pas les images de nudité, elles sont tous publics du moment que cette nudité n'est pas pornographique. Les images pornographiques ne sont pas interdites, mais réservées aux adultes).



En revanche, quand on met "toute image comportant de la nudité", on tombe dans une censure à la Facebook ou autres, sans aucun discernement. Et c'est très dangereux, parce que ça insinue que toute image de nudité est sexuelle. On ne peut plus passer La Guerre des boutons, d'Yves Robert, parce que des gens glauques vont nous dire qu'il y a des enfants nus dans ce film et que ça va exciter les pédophiles (comme s'ils avaient besoin de ça!)

On ne peut plus voir Manon des sources, parce qu'on y voit Emmanuelle Béart y dansant nue. on ne peut plus voir Titanic ou La Belle Noiseuse, parce que le modèle pose nue.



C'est ça la société qu'ils nous proposent?

Pas la peine de prétendre combattre l'islamisme, alors.