Israël : les livres de Sally Rooney à leur tour boycottés par des libraires
Du berger à la bergère ? Refusant de voir son dernier livre traduit en hébreu pour protester contre la non-reconnaissance de l'État palestinien par Israël, l'autrice irlandaise Sally Rooney savait qu'elle perdrait des ventes sur le territoire. Les deux chaines de librairies israéliennes, Steimatzky et Tzomet Sefarim, ont annoncé l'arrêt de la commercialisation de tous les livres de Rooney.
Le 08/11/2021 à 12:34 par Antoine Oury
28 Réactions | 2086 Partages
Publié le :
08/11/2021 à 12:34
28
Commentaires
2086
Partages
D'un côté, le monde découvrait Beautiful World, Where Are You, nouveau roman très attendu de l'autrice irlandaise Sally Rooney. De l'autre, la maison d'édition israélienne Modan Publishing House se voyait opposer une fin de non-recevoir, l'autrice interdisant toute traduction en hébreu.
L'éditeur avait pourtant pris en charge les deux précédents livres de Rooney, mais, cette fois, la romancière prenait position. « Je comprends que tout le monde ne puisse pas approuver ma décision, mais je ne peux pas, en toute conscience, signer un nouveau contrat avec une société israélienne qui ne prend pas publiquement ses distances avec l'apartheid, et ne soutient pas les droits du peuple palestinien, reconnus par les Nations Unies », indiquait-elle.
Les voix intriguées se demandaient si elle interdirait également la vente de ses livres dans les librairies anglaises, étant donné que tout le nord de son pays était occupé par les forces armées anglaises… Mauvaises langues…
Car l'Irlandaise admettait que « d'autres pays qu'Israël sont responsables de graves violations des droits de l'homme », mais indiquait qu'elle répondait à « l'appel de la société civile palestinienne, y compris des principales organisations et syndicats d'auteurs ». Elle adhérait d'ailleurs pleinement au mouvement Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS), qui réclame la libération des territoires (occupés par Israël depuis 1967) et la reconnaissance de la Palestine.
LIVRES: des éditeurs nazis à la Foire de Francfort ?
Une réaction israélienne s'exprime désormais par le retrait de tous les ouvrages de Sally Rooney des rayonnages des librairies des chaines israéliennes Steimatzky et Tzomet Sefarim, ce qui représente tout de même 200 points de vente environ sur tout le territoire, mais aussi des sites internet, indique la BBC.
En octobre dernier, quelques heures après la prise de position de l'autrice, le ministre de la Diaspora, Nachman Shai, l'avait vivement critiqué, assurant que ce boycott relevait « d'un antisémitisme déguisé ».
Photographie : une librairie de la chaine Steimatzky (feministjulie, CC BY-NC-ND 2.0)
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
28 Commentaires
Dany
09/11/2021 à 00:56
Je pense que Israël est là pour rester et que son geste est un coup d'épée dans l'eau. On semble oublier que les Juifs ont été persécutés pendant des siècles et qu'ils ont subi bien davantage que les Arabes.
Thierry Reboud
09/11/2021 à 12:03
Je crois que vous vous trompez d'enjeu et que la question n'est pas de savoir qui, des Juifs ou des Arabes, a la plus grosse (souffrance).
Première remarque, il n'est pas question d'empêcher des éditeurs juifs de publier les livres de Rooney, mais des éditeurs israéliens (et encore, pas tous, puisqu'elle semble envisager que puisse exister un ou plusieurs éditeurs israéliens qui ne soutiennent pas la politique de colonisation). Votre confusion entre Israéliens et Juifs est extrêmement dommageable pour les Juifs, assez nombreux tout de même, qui ne se reconnaissent pas dans le projet nationaliste d'Israël.
Deuxième remarque en passant, j'ignore quelle est la marque de votre boule de cristal, mais je serais curieux de savoir combien de personnes jugeaient en 1912 (80 ans après l'invasion française) que l'Algérie française était là pour durer. Juste pour rire...
Adnstep
10/11/2021 à 11:20
Juste pour rire, en 1830, quand les Français débarquent, l'Algérie n'existe pas. Ils débarquent sur les territoires de la régence d'Alger, dont le territoire correspond à la partie non saharienne de l'Algérie actuelle. Elle est dirigée par le dey d'Alger, vassal du sultan de l'Empire ottoman.
Cette colonisation a permis la fin de la piraterie barbaresque et la fin de la réduction en esclavage des européens par les pirates barbaresques.
Carloman
10/11/2021 à 12:54
Tout à fait, malgré l'opposition de certains à l'Histoire...
Thierry Reboud
11/11/2021 à 12:13
Vous recrachez avec application la légende dorée de la colonisation, pourquoi pas, il semble que ce soit à la mode, mais en tout état de cause la question n'était pas là : je la reformule donc.
En 1912 (mille neuf-cent-douze), 80 ans après l'invasion française, combien de personnes pensaient que l'Algérie française dureraient longtemps ?
Tout ça pour dire que l'histoire peut aller très vite et que faire des pronostics (sur l'Algérie en 1912 ou sur Israël en 2021) est un jeu très hasardeux.
Adnstep
11/11/2021 à 13:07
Ce qui est hasardeux, c'est de prévoir l'avenir.
Qui aurait pensé que des pays arabes ou musulmans reconnaîtraient Israël, il y a 10 ans (Émirats arabes unis, Bahreïn, Soudan, Maroc...).
Et les tentatives du Hamas et de ses commanditaires pour empêcher ces rapprochements tombent vite dans l'oubli, sauf dans les sphères antisémites occidentales.
Thierry Reboud
11/11/2021 à 17:46
Fatalement, si vous en venez à répéter ce que j'écris, nous finirons bien par être d'accord. :-)) Embrassons-nous Folleville !
outre 136
11/11/2021 à 16:29
A mon tour, je pense que certaines personnes, trouvant que l'antisémitisme soi-disant traditionnelle est un peu "démodée", mais n'étant pas capable de s'en débarrasser, l'ont remplace par anti-israëlisme. De mon point de vu, il n'y a pas de différence entre celui qui cherche toujours les "prévues" de mauvais conduit de juifs et celui qui fait autant pour l'état hébraïque. En plus, mon expérience montre que une personne honnête peut aimer Israël, le détester, même ignorer ou il se trouve. Mais je n'ai jamais rencontre une seule personne honnête qui est une activiste anti-israélienne. Pas d'exception. Chez ces gens, il y a toujours quelque chose qui cloche.
Zetto
13/11/2021 à 16:08
Si je suis votre logique, les juifs ayant souffert plus que les Arabes, donc les juifs peuvent se permettre de faire souffrir les Arabes et personnes n'a le droit de protester. Cela leur donnerait aussi le droit de faire souffrir n'importe quel autre peuple qui aurait souffert moins que les juifs ? Si au moins ils faisaient souffrir ceux qui les ont persécutés ou disons ceux qui les ont le plus persécutés... Ce ne sont même pas les Arabes qui les ont chassés de la Palestine !
Adnstep
13/11/2021 à 17:35
"donc les juifs peuvent se permettre de faire souffrir les Arabes"
A priori, ni les saoudiens, ni les émiratis, ni les jordaniens, ni les tunisiens, ni les.... ne souffrent à cause d'Israël. Quant aux Palestiniens, ne doivent-ils pas plutôt leurs malheurs au Hamas ?
zetto
13/11/2021 à 19:34
Mon commentaire était en réponse à celui de Dany qui lui a utilisé le terme Arabe sans trop préciser s'il designait les Palestiniens seulement ou les autres peuples considérés Arabes. De toute façon, cela n'enlève rien à mon argument qui mettait en question l'idée de ne pas protester ou condamner l'état d'Israël sous prétexte que les juifs ont souffert plus que les autres peuples ou groupes quels qu'ils soient.
En ce qui concerne les nationalités que tu as cités (je fais partie de l'une d'elles) et la majorité d'entre nous est très attachée à la cause palestinienne quelques soient nos tendances, religions... A titre personnel, je soutiens cette cause par motivation morale et de justice et non par esprit d'appartenance partisane.
Je vous rappelle que les souffrances des Palestiniens a commencé bien avant le Hamas, au moins depuis 1948 et certainement à partir du moment où les sionistes ont considéré que leur projet était la seule solution pour les juifs dans le monde et qu'à ce titre il est moral et donc les dégâts collatéraux que la réalisation de ce projet causerait n'est que le juste prix pour sauver les juifs.
Adnstep
14/11/2021 à 10:53
"l'idée de ne pas protester ou condamner l'état d'Israël sous prétexte que les juifs ont souffert plus que les autres peuples ou groupes quels qu'ils soient."
Il ne me semble pas que cette dame ait refusé qu'on traduise son bouquin dans l'une des langues des nombreux autres pays ayant occupé ou massacré un peuple dans la longue histoire du Monde. En Turc, par exemple, qui occupe toujours une partie de l'Arménie, depuis plus de 100 ans.
C'est elle qui choisit la cible. La cible se défend. Certains n'ont pas l'habitude que le bouc émissaire, quel qu'il soit, se rebiffe.
Doit-on revenir sur l'occupation de l'Afrique du Nord par des tribus arabes sur des terres romanisées et la position de soumission des Berbères et/ou chrétiens ?
Zetto
14/11/2021 à 20:47
Adnstep, je vous prie de citer au moins la phrase complète pour que ça ait un minimum de sens. De plus, mon poste, était en réponse au vôtre qui portait sur ce que le terme Arabe incluait, le rôle du Hamas...
Même si je ne vois pas le rapport avec mon poste, j'ignore pourquoi cette écrivaine a choisi de ne pas traduire son dernier ouvrage en hébreu et l'a permise pour d'autres langues de civilisations ayant commis des massacres à un moment de l'histoire (c'est d'ailleurs le cas de presque toutes les civilisations), j'imagine que son choix est motivé par une sympathie pour la cause palestinienne qui n'est pas rare en Irlande.
Par ailleurs, si vous éprouvez un intérêt pour les conquêtes arabo musulmane en Afrique du Nord, allez-y. Il est où le problème ? J'imagine que c'est pour dire que les Arabes ont commis des atrocités et qu'ils ne sont pas tout blanc ? Je vous ai déjà dit que je ne pars pas d'un point de vue partisan et que l'histoire des Arabes ne peut pas constituer une excuse des injustices que font subir les Israéliens aux Palestiniens.
Je prends la peine de répondre à vos commemtaires point par point mais vous vous contentez de citer la moitié d'une phrase d'un poste de 3-4 paragraphes et vous partez sur d'autres thèmes...
Marie poirier
14/11/2021 à 04:42
J'espère que vous plaisantez...il n'y a pas à comparer s'il y a eu plus ou moins de mort ou de douleur entre la déportation et l'apartheid qu'il leur font vivre aujourd'hui, il s'agit de dénoncer la manière de traiter des gens qui n'ont rien demandé et qui se font ouvertement tuer, ou vivre dans des conditions de vie plus qu'inhumaines... Ce qui est d'ailleurs très contradictoire lorsqu'on a été un peuple qui a tant souffert... défendre ceux font subir à d'autres ce qu'on a déjà vécu fait partie de problème relevant de la psychiatrie
Vincent De Tarlé
09/11/2021 à 12:06
Elle ne devrait pas se mêler de se conflit, qui n'est pas le sien.
La terre appartient à Dieu qui en dispose comme il veut.
Carloman
10/11/2021 à 10:59
"la Terre appartient à dieu"...? Depuis quand ? J'aime bien votre humour ; parce que, forcément, ce ne peut être qu'une plaisanterie affable. Cela nous change des actualités qui tournent en boucle, génératrices de stress... Merci pour ces mots qui ont généré chez moi un accès de bonne humeur et, partant, un rire inextinguible... Je m'imagine déjà le grand barbu avec un titre de propriété à la main... Hilarant...! 😉😂
Adnstep
10/11/2021 à 11:22
Ce qui est hilarant, c'est que vous pensiez que Dieu soit un vieil homme barbu.
Carloman
10/11/2021 à 12:52
Il est représenté comme cela par les chrétiens... Je reprends juste leur iconographie actuelle, savez-vous ? ... Dieu est și bon qu'il permet à ses créatures de s'étriper sans qu'il y trouve à redire, sans qu'à un seul moment son auguste "présence" (?) ne fasse cesser ces combats. N'est-il pas écrit que l'Homme est à l'image de dieu"? N'est-ce pas merveilleux ?
Jman
11/11/2021 à 07:55
Tres bonne réponse.
Quant à moi je vais acheter les livres de Mme Sally Rooney que j avoue je ne connaissaissais pas.
Selma
14/11/2021 à 15:13
Ce qui est très exactement l'objectif visé par la Mme en question.
Adnstep
11/11/2021 à 11:01
La guerre est éternelle. Ce n'est pas parce qu'on refuse de le voir que ça n'existe pas.
Adnstep
11/11/2021 à 11:09
«Les romans de Sally Rooney sont disponibles en chinois et en russe. Ne se soucie-t-elle pas des Ouïghours ? Ou des journalistes qui défient Poutine ?», a raillé la critique américaine Ruth Franklin sur son compte Twitter. Elle ajoute que «juger Israël selon une norme différente de celle du reste du monde relève de l'antisémitisme».
Et j'ajouterai que les Israéliens sont généralement bilingues, et qu'ils pourraient se procurer son bouquin en anglais ou autre.
Mais la vrai question est : ont-ils envie de lire la chouchoute des bien-pensants millenials ?
Bob
11/11/2021 à 14:14
J'aurais pu croire à ce qu'elle dit si cette dame avait également refusé que ses romans soient traduis dans les langues suivantes dont les pays occupent illégalement certains territoires ou bien persécutent certaines populations, à savoir,
En arabe puisque le Maroc occupe le Sahara occidental
En turc puisque la Turquie occupe le nord de Chypre
En russe puisque la Russie occupe la Crimée
En anglais puisque la Grande-Bretagne occupent ,entre autres,l'Irlande du Nord, Gibraltar,les îles Falkland.........
En français puisque la France occupe la Corse,les Comores,la nouvelle Calédonie,la Polynésie........
En chinois du fait de la persécution des Ouïghours
Il s'agit donc d'un antisémitisme déguisé en anti sionisme
Vince92
11/11/2021 à 15:55
En tout cas ça fait parler, jolie coup de pub !!!
El poiro
12/11/2021 à 15:15
Donc si je dis que je n'aime pas la Pologne ou la Biélorussie (purs exemples d'actualité) je suis un anticatholique primaire ? Pardon je trolle un peu.
Cela dit, le fait d'interdire l'hébreu est maladroit car c'est vrai que ça peut faire antisémite. Elle aurait refusé les droits d'édition à des maisons d'édition israéliennes j'aurais mieux compris car il y a des juifs partout dans le monde qui ne sont pas israéliens et qui auraient peut-être aimé lire ces livres en hébreu.
Quant à tous ceux qui parlent d'Israël comme terre légitime des juifs, peut-être mais allez dire ça aux familles musulmanes et chrétiennes dont les ancêtres vivaient là-bas depuis la fin de l'antiquité ou au moins aussi longtemps que n'importe que juif installé la-bas. Moi perso je me le sentirais pas.
Devons nous rappeler que parmi les premiers à avoir massacré des juifs étaient les catholiques ? (Pierre l'ermite, les pogroms populaires des juifs sur le chemin qui menait à Constantinople puis la Terre Sainte ou de simples gens du peuple, femmes, vieux et jeunes inclus, s'y sont donné à cœur joie par exemple) Alors que pendant la Reconquista espagnole les juifs préféraient se réfugier au Califat de Cordoue ou à l'émirat de Grenade car chez les musulmans il y étaient moins persécutés ? L'histoire est tellement longue et vaste que chacun à le temps d'inverser les rôles et de se retrouver du mauvais côté ! Cela dit les juifs sont quand même bien souvent ceux qui se font persécuter c'est vrai.
Mais Israël (pas les juifs, ni l'entièreté des israéliens attention mais un gouvernement, une entité étatique) est quand même un état qui "colonise"; et je reprends leur terme; la Palestine sans que personne n'y trouve à redire en Occident (colonies installées en amont des cours d'eau qui sont pollués voire presque à sec au moment d'arriver dans les villages palestiniens, on force les autres à partir sans avoir à recourir à la violence etc...)
Évidemment je n'oublie pas les atrocités commises en Chine, au Qatar, Éthiopie ou Yémen et pleins d'autres endroits sur Terre, aucune nation n'a une histoire où une actualité irréprochable il me semble.
Sans vouloir offenser ou manquer de respect quiconque. Bonne journée à tout le monde.
Regain
12/11/2021 à 17:43
Des familles musulmanes et chrétiennes dont les ancêtres vivaient sur cette terre depuis l'antiquité. Ancêtres qui, de toute évidence, n'étaient ni chrétiens ni musulmans. Comme quoi, en histoire, rien n'est plus vrai que sa réécriture.
Benoit
12/11/2021 à 21:53
Honte à cette pauvre fille. Elle boycotte Amos Oz aussi? Antisémitisme à deux balles.
France
12/11/2021 à 22:51
C'est injuste qu'on lui retire tous les livres où elle est la liberté d'expression de toute façon si on a la ne la donne pas un jour on le payera