“Malaisant”, “lourd”... Des témoignages dénoncent le comportement d'Éric Zemmour
Le polémiste Éric Zemmour, auteur de plusieurs livres publiés chez Grasset ou Albin Michel, fait l'objet de plusieurs accusations de femmes, rapportant des agressions et des comportements déplacés, dans un contexte le plus souvent professionnel.
Le 30/04/2021 à 15:43 par Antoine Oury
28 Réactions | 538 Partages
Publié le :
30/04/2021 à 15:43
28
Commentaires
538
Partages
Plusieurs témoignages alimentent une enquête publiée par Mediapart, consacrée à Éric Zemmour et à des comportements déplacés qui lui sont attribués, y compris des agressions sexuelles.
Comme souvent dans ce type d'affaires, un témoignage public a ouvert la parole : celui de Gaëlle Lenfant, conseillère municipale de l'opposition socialiste à Aix, bibliothécaire de profession. Le 24 avril dernier, sur Facebook, elle raconte un épisode survenu en 2004, impliquant Éric Zemmour.
Lors de l’université d’été de La Rochelle, au lendemain d'un dîner où il était l'un des participants, Éric Zemmour, journaliste au Figaro, « [l]'attrape par le cou ». Elle poursuit, dans un texte publié sur le réseau social : « Me dit “cette robe te va très bien, tu sais ?”. Et m’embrasse. De force. Je me suis trouvée tellement sidérée que je n’ai rien pu faire d’autre que le repousser et m’enfuir en courant. Trembler. Pleurer. Me demander ce que j’avais bien pu faire. »
Après ce témoignage, déclenché par la vue d'une affiche de soutien à une éventuelle candidature aux présidentielles d'Éric Zemmour, Gaëlle Lenfant a reçu des messages de soutien et des menaces. À Mediapart, elle indique avoir porté plainte pour « menace de crime ».
PRÉSIDENTIELLES: Onfray et Zemmour ensemble pour 2022
Plusieurs témoignages de proches, recueillis par Mediapart, corroborent les souvenirs évoqués par Gaëlle Lenfant. Éric Zemmour n'a pas réagi, mais, selon son entourage, il n'en garderait « aucun souvenir » et estimerait qu'il s'agirait d'« une affaire politique qui sort au moment où chacun sait qu’il y a des velléités autour de lui ».
Une multiplication des témoignages
Peu après le récit de Lenfant, l'autrice et journaliste belge Aurore Van Opstal prend elle aussi la parole, sur le réseau social Twitter. « Quand j'ai rencontré Éric Zemmour la 1ère fois, au bout de trois minutes, il m'a caressé la cuisse jusqu'à l'entrejambe sous la table du café parisien où nous étions », rapporte-t-elle.
Les faits remonteraient cette fois à 2019, dans un café parisien, au cours d'un rendez-vous réunissant Éric Zemmour, l'autrice et son père. « Sur le coup, j’étais choquée. Et en quelques secondes dans ma tête je me suis dit ce n’est pas grave », indique-t-elle à Mediapart, précisant avoir été victime « de pédocriminalité et de violences intrafamiliales » au cours de son enfance.
L'enquête de Mediapart a permis au journal de recueillir d'autres témoignages, dans un contexte tantôt privé, tantôt professionnel. En 2005, une jeune journaliste obtient un rendez-vous avec Éric Zemmour, dont elle estime le travail, dans un café, à Paris.
« La rencontre, malheureusement, ne s’est pas vraiment déroulée comme je l’avais prévu », écrit-elle à l'époque dans son journal intime. Après avoir payé l'addition, Éric Zemmour aurait demandé à la jeune femme « de le remercier autrement, s’est penché et m’a embrassé[e]. Il a mis sa langue et tout ! Je l’ai repoussé encore mais pas assez franchement. Quand nous sommes sortis du café, il m’a réembrassée et je me suis laissée faire. […] Quel goujat ! C’est incroyable d’être comme ça. Pour qui se prend-il ? […] ».
Dans les différentes rédactions où est passé Éric Zemmour, des témoignages recueillis par Mediapart pointent un comportement qui « entretenait un climat sexualisé » au Figaro, comme le racontent plusieurs anciennes journalistes.
Du côté de CNews, où il intervient régulièrement, un épisode serait symptomatique, selon Mediapart : Zemmour aurait contacté la cheffe d’édition en l'appelant « Ma belle », avant de lui demander d'ajuster sa cravate pour la prochaine émission, en 2019. Thomas Bauder, le directeur de l’information de la chaîne, a confirmé l'épisode, mais assuré qu'il s'agissait d'une « incompréhension ».
Par le passé, chez I-Télé, ancêtre de CNews, plusieurs maquilleuses ainsi qu'une hôtesse d'accueil assurent avoir été victimes de comportements de Zemmour. Un jour, seul avec ce dernier, une maquilleuse alors âgée de 26 ans indique avoir été victime d'une agression, au cours de laquelle le journaliste, qui l'avait plaquée contre un mur, aurait lâché : « Mais tu comprends pas que j’ai envie de baiser avec toi. »
À l'époque, la hiérarchie n'avait pas forcément été avertie de ces comportements. « Sur des femmes qui n’ont pas de pouvoir, c’est facile. Parce que nous, on risque aussi de perdre notre boulot », témoigne l'une des maquilleuses concernées.
Interrogé dans le cadre de l'enquête, Zemmour n'a pas fourni de précisions sur les faits rapportés.
Photographie : Éric Zemmour lors d'un direct du journal Le Figaro, en mars dernier
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
28 Commentaires
Lyo
30/04/2021 à 19:37
Zemmour va sûrement avoir une carrière politique florissante au vu des accusations. Il a un profil très recherché. Il pourra nommer Darmanin comme premier ministre si jamais il est élu en 2022.
Forbane
03/05/2021 à 10:37
Oui, Zemmour est le seul point fixe au milieu d'un univers en perpétuel mouvement.
Il sait rallier à lui le contingent de mâles (peu importe leur couleur de peau) qui ne reconnaissent plus le monde actuel, lequel les dépossède de ce qu'ils croient être leur droit le plus sacré : celui de disposer des femmes comme bon leur semble.
Sauf que les femmes parlent et que la société pour la première fois les écoute. Pour le reste, elles continuent d'avancer comme elles l'ont toujours fait, envers et contre tout.
NAUWELAERS
03/05/2021 à 11:37
Forbane,
Même Zemmour pour qui je ne voterais pas si j'étais français a droit à la présomption d'innocence.
Tout le monde et zéro exception !
Me Vergès a défendu les pires crapules: c'est pourquoi on représente la Justice les yeux bandés.
«Parler» oui, mais la Justice a besoin de preuves, même si cela gêne.
On parle et cela vaut accusation ?
Je parle ou écris contre la barbarie de l'arbitraire.
Sans besoin d'un mouvement quelconque, en tant que citoyen libre et défenseur des libertés de toutes et tous.
Que ce soit clair puisque des gens déforment les propos des autres dont les miens (et moi aussi je parle, contre cette malhonnêteté intellectuelle et pour dire non...): SI ces faits sont exacts, ils sont scandaleux dans le chef de Zemmour.
J'ajoute: je ne comprends pas qu'un homme puisse se comporter comme ça !
Zemmour est marié en plus...
Peut-être mégalo et se croyant irrésistible ?
La demande d'interview lui ayant donné des illusions ?
Je ne sais pas, j'essaie de comprendre...
Mais la Justice garde tous ses droits et vous ne connaissez pas plus les faits exacts que moi: seuls les protagonistes savent.
Et si MeToo conteste cela, la nécessité d'une vraie Justice même si imparfaite certes, c'est nul car cela finit par décrédibiliser un mouvement qui doit rester démocratique: heureusement que de nombreuses féministes sensées et non extrémistes existent !
De tout coeur mais aussi de tout esprit avec elles.
De Badinter à Fourest et tant d'autres et pas seulement des Blanches.
Elles font avancer la cause des femmes abîmées par des extrémistes triomphalistes qui ne font que du tort...
Les insultes et imprécations éventuelles n'y changeant rien.
La Justice est l'autre point fixe (même si les lois évoluent certes) que vous oubliez de mentionner.
Voilà...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Forbane
03/05/2021 à 11:53
Comme je l'ai dit ailleurs, je préfère COMMENCER par croire les victimes au risque de me tromper que les hommes qu'elles accusent - surtout lorsqu'ils ont comme Zemmour fait la preuve de leur misogynie constitutive.
Désolée pour les majuscules mais c'est parce que la nuance est importante.
Le problème dans ces affaires est qu'il n'y a très souvent jamais de "preuves" et que la victime a par conséquent toujours tort. L'accusé a beau jeu ensuite de tout nier. Et du reste, tous nient.
Marie
01/05/2021 à 08:29
Tout est dit , ou presque, par Aurore Van Opstal :"On me dit MAINTENANT que c'est grave". Le jugement personnel est noyé dans la "fama". Ce qui, immédiatement, paraît anodin pour soi prend une tout autre dimension lorsque "les autres" s'en emparent, mus par l'"opinion" du moment.Une telle est flattée, une autre hurle devant le même comportement. Ainsi va la vie...
Forbane
03/05/2021 à 10:31
Pour être flattées par des hommes qui les prennent pour des proies, leur repos du guerrier et qui ne les conçoivent que vouées à leur bon plaisir, il faut que les femmes en question soient aliénées au sens étymologique du terme : rendues autres par le dressage patriarcal millénaire et/ou par un traumatisme d'ordre sexuel (les deux se recoupant souvent) qui les amène(nt) à transformer l'injure en compliment et l'agression en preuve d'amour.
Esclaves, elles sont encore nombreuses à l'être, malheureusement.
On peut les comparer à toutes celles d'une autre culture qui confondent le fait de se couvrir le corps d'un drap avec la liberté.
Forbane
01/05/2021 à 23:15
Plus ils sont laids, plus ils se croient tout permis.
NAUWELAERS
02/05/2021 à 01:09
Mais les beaux sont convoités, eux, Forbane !
Les désirs sont exactement les mêmes, les hormones sont les mêmes, mais leurs actes à eux sont approuvés.
Et sinon, des beaux qui se croient tout permis, cela n'existe pas ?
Bizarre, votre vision du monde...
Voilà de la discrimination physique caractérisée, celle que les femmes dénoncent et ne supportent plus...
Mais dans certains cas, on la justifie ?
Moi le deux poids, deux mesures, je ne prends pas.
Je pense que la beauté, de tous les sexes s'entend, est une arme invincible -potentielle en tout cas - et le restera toujours, derrière les discours de mensonges et de déni flagrant et outrancier de réalité, qui planent.
Cela posé, des personnes belles à regarder le sont également de l'intérieur.
D'autres, même au physique impeccable, sont viles voire pires.
Mais cela finit toujours par se voir sur le visage, et les liftings et artifices divers n'ont aucune prise sur cela...
La beauté d'une Fanny Ardant par exemple émane aujourd'hui tout autant de son esprit, de son âme.
Elle irradie et elle pense à sa manière, sans marcher au pas de l'oie.
J'adore.
Et cette manière de se tamponner de ce qu'on pense d'elle...
Cela s'appelle: la classe, le panache.
Et sa pensée à elle, libre, ne se libère pas: pas besoin !
Elle est libre naturellement.
Et aimante: quel scandale !
Quelle honte !
Une femme aimante...
Les sectaires ne peuvent pas comprendre.
C'est elle qui gagne, Forbane: je me réjouis de sa victoire.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
01/05/2021 à 23:30
Aurore Van Opstal victime de violences intrafamiliales...elle ne précise pas de la part de qui ?
Son père était présent au r-vous avec Zemmour et elle ne dit pas s'il s'est rendu coupable envers elle de «pédocriminalité et de violences intrafamiliales».
C'est lui ou ce n'est pas lui ?
Ce qui est nettement plus grave que l'attitude de goujat arrogant de Zemmour, si elle est avérée...
Et Médiapart reste muet ?
Pourquoi ?
Un ascendant de Van Opstal qui se comporte comme une ordure domestique, moins intéressant même si les faits sont beaucoup plus graves...?
Moins vendeur ?
Moi cela m'a frappé.
Des énormités passent et personne ne semble les remarquer...
Bizarre.
Bien entendu, je ne préjuge ni de l'authenticité ni de la fausseté des faits reprochés au polémiste.
Mais plein de non-témoins se manifesteront avec leur jugement éclairé, en sa faveur ou défaveur.
Avec leur sens commun !
Et si on préférait le bon sens ?
Et un minimum d'honnêteté intellectuelle et de souci de justice ?
CHRISTIAN NAUWELAERS
Julien
02/05/2021 à 12:12
Nous n'avons pas assez d'éléments jusqu'ici pour savoir.
A Antoine Oury d'Actuallitté d'entrer en contact avec Aurore von Opstal pour avoir sa version.
J'ai lu qu'elle n'attendait que cela.
NAUWELAERS
02/05/2021 à 23:59
Puisqu'un intervenant du nom de Julien met Aurore Van Opstal en avant, une protagoniste de l'affaire Zemmour (encore une, disons !).
Michel Onfray connaît bien Aurore Van Opstal et il a été contacté par un journaliste désirant recueillir son sentiment quant à cette affaire.
Il ne se mouille pas et déclare faire encore moins confiance aux journalistes et-évidemment !-aux réseaux sociaux qu'en la Justice.
En qui sa confiance est déjà «moyenne» -son mot.
Et le philosophe stakhanoviste -qui n'apprécie pas du tout (pas dans ce texte-là) la diabolisation que lui réserve systématiquement «Libération» -pense que beaucoup d'affaires de ce type (accusations de viols, harcèlement etc.) sont sujettes à caution.
Et un élément de réponse ici pour Aurore Van Opstal: c'est en fait sa propre mère qui l'aurait prostituée.
Quid du père alors, présent au r-vous avec Zemmour ?
Encore une affaire familiale assez sordide, dirait-on...
Et puis l'attitude inacceptable -selon Van Opstal, sa version-de Zemmour qui s'ajoute à cela...
Si Aurore Van Opstal était connue, les médias avides de buzz, de clics et de commentaires l'interrogeraient sur sa très douloureuse expérience de pédocriminalité et violences intrafamiliales dont Onfray révèle que cela a induit en elle une pulsion suicidaire heureusement surmontée depuis lors.
Aurore Van Opstal a publié le 4 mars 2021 un livre dont on a très peu parlé, jusqu'à présent du moins: «Les Hommes Qui Ont Tué Marilyn» (éditions l'Esprit du Temps).
Il n'a pas ou pas encore bénéficié de la grande vague de livres féministes -ici un roman avec une part d'autofiction -qui fait florès en ce moment.
Peut-être un effet de saturation ?
Je n'en sais rien...
Et une absence de soutien publicitaire, de relais médiatiques suffisants; jusqu'à présent s'entend.
Alors qu'une autre auteure belge, Myriam Leroy, est soutenue en France par Antoine de Caunes qui l'a invitée dans son émission «Popopop» sur France Inter le 27 août 2019 et elle revient dans l'émission «Profession» présentée par le même sur Canal +, le 17 mai (merci à ActuaLitté pour cette info).
Le livre de Leroy «Les Yeux rouges» concerne ceux...d'une personne qui pleure de détresse à cause d'un harcèlement numérique !
Bien entendu un mélange de roman et de récit perso, donc une bonne dose d'autofiction; ce genre fort prisé en littérature populaire ces temps-ci.
Voir notamment Édouard Louis pour les auteurs masculins.
Pour Yann Moix, cela a plus que foiré mais on sait pourquoi !
Mais cela ne marche pas toujours, vu la confidentialité des bouquins d'Aurore Van Opstal et Florence Porcel (l'accusatrice de PPDA).
Les livres de maltraitances -familiales ou non - subies avec dimension sexuelle deviennent presque une catégorie à part...«Le Consentement» de Vanessa Springora étant une réussite éblouissante.
Qui n'est pas étonnante du tout selon moi.
Mais qui ne saurait se répéter indéfiniment certes...
Si cela devient un filon, il ne peut que finir par s'épuiser, à part des récits qui sortent vraiment du lot pour telle(s) ou telle(s) raisons.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Forbane
03/05/2021 à 10:52
Nauwelaers, je vous rejoins toujours sur l'analyse littéraire.
Beaucoup moins sur le reste.
Avant de croire les hommes que les victimes accusent, je commence par croire les victimes. Ces dernières ont déjà assez souffert sans qu'on les accuse d'emblée de mentir - ce qui ajoute un traumatisme au traumatisme initial (cruauté suprême).
Quant à Onfray, Zemmour et lui font la paire et c'est tout juste si on arrive à les distinguer l'un de l'autre. La misogynie est un défaut qu'ils ont en partage. Onfray, qui décidément ne sait pas se regarder en face, avide qu'il est d'offrir au monde une image idéalisée de lui-même, se prend même pour un féministe, contrairement à Zemmour qui lui n'a jamais eu la malhonnêteté ni l'indécence de se faire passer pour le contraire de ce qu'il est.
Notre philosophe hexagonal n'a qu'à retourner à son ego démesuré qui l'accapare tout entier et, comme pour tous les autres, ne pas parler à la place des femmes.
NAUWELAERS
03/05/2021 à 11:50
Forbane,
Je ne sais comment faire pour me faire comprendre de quelqu'un qui refuse sciemment de comprendre.
Mon parti est celui des victimes.
Et donc des femmes victimes de harcèlement, remarques sexistes etc. ou pire -bien entendu.
Les dénonciations calomnieuses font d'autres victimes et gravement !
Soit vous le niez, soit vous trouvez que c'est un effet collatéral et que ce n'est pas grave.
Inacceptable selon moi et n'importe qui de démocrate (terme épicène évidemment).
Ma vision de la vraie vie sans prisme déformant n'est pas extrémiste mais panoptique et anti-manichéenne.
Des dénonciations calomnieuses sont une arme redoutable et elles existent.
MAIS...étant plus mesuré que vous, je ne me donne pas le ridicule d'édicter la proportion de cela -contrairement à de brillants spécialistes qui se contredisent bien entendu, notamment sur cet espace de discussions !
Moi je combats le sectarisme, non par des imprécations de petit Savonarole sur des réseaux à web ouvert mais par un échange ferme mais courtois d'idées, Forbane.
Qui sort de la courtoisie se décrédibilise et ne m'intéresse pas.
Merci à Nicolas Gary qui reste au-dessus de la mêlée, contrairement à de nombreux journalistes qui deviennent des idéologues avant tout !
Bonne journée et non, je ne défends pas le patriarcat -cause perdue dans nos pays certes mais pas partout, on doit s'en souvenir.
Question victimes de l'intégrisme religieux, des femmes parlent et on les écoute beaucoup moins.
Ce qui n'est pas normal !
Bonne journée Forbane et non, je ne défends pas le patriarcat -cause perdue dans nos pays certes mais pas partout, on doit s'en souvenir.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
03/05/2021 à 11:57
Désolé pour la phrase répétée par erreur vers la fin !
Une fois suffit -surtout pour un Belge !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Forbane
03/05/2021 à 12:44
Je vous accorde que j'ai eu le tort de parler du physique de Zemmour. Cela ne volait pas haut et c'était gratuit. Mon esprit sarcastique et mon humour noir parfois prennent le dessus et c'est mon ricanement qu'il faut entendre, qui résonne en bien des choses.
Mais je ne m'excuserai pas du reste : il n'est rien que j'écrive dont je ne sois sûre.
Je vous apprécie, Nauwelaers, et nous sommes d'accord sur bien des points. N'est-ce pas l'essentiel ?
Quant à moi, je vais me retirer définitivement de ces échanges (vous n'en êtes nullement la cause) parce qu'on y perd - du temps notamment - plus qu'on y gagne et que personne de toute façon n'arrive à convaincre autrui. Les discussions internétiques ne débouchent jamais sur rien. Elles sont vaines et si l'on arrive à préserver l'urbanité la plus élémentaire, c'est déjà une grande victoire ! Je pense que nous y sommes parvenus.
Je continuerai bien sûr de lire les articles de ce site.
Bonne continuation !
Rach69
03/05/2021 à 06:52
Zemour ces accusations plus tout ces d'iflammations ces un rasiste de plus pervers, ces commentaire a deux bal, mais le plus grave ce sont ces journalistes avec leurs émissions qui lui donne la parole sont aussi fautifs est à mètre dans le même sac, instigation à la haine raciale, faut boycotter ces émissions zapper est passer à autre chose puisse que la justice est l'état ne font rien
Sardou Raphaël
03/05/2021 à 09:03
"Peu après le récit de Lenfant, l'autrice et journaliste belge Aurore Van Opstal prend elle aussi la parole, sur le réseau social Twitter. « Quand j'ai rencontré Éric Zemmour la 1ère fois, au bout de trois minutes, il m'a caressé la cuisse jusqu'à l'entrejambe sous la table du café parisien où nous étions », rapporte-t-elle."
Mais qui peut, rationnellement, croire à l'authenticité d'une telle scène??????
Forbane
03/05/2021 à 10:23
Moi et beaucoup d'autres femmes.
NAUWELAERS
03/05/2021 à 11:14
Et Aurore Van Opstal victime de violences intrafamiliales avérées (voir le récit d'Onfray qui a dissuadé cette infortunée jeune femme d'une tentative de suicide).
Mais dans ces conditions...pas un mot sur le père ?
On l'interroge pour l'affaire Zemmour comme si de rien n'était ?
Enfin tout cela est bizarre...
Je ne peux émettre de jugement, ne travaillant pas comme bénévole en tant que procureur en carton pour le tribunal Twitter ou Facebook ou quoi que ce soit.
Dont la légitimité imaginaire ne repose sur rien du tout.
Ici sur ce site, les paroles s'expriment...
Et pas toutes dans le même sens.
Le vrai progressisme est panoptique et non sectaire, intolérant, inculte et repeignant le monde en noir et blanc...
En disant «La parole se libère» alors que c'est: «Ma parole se libère, fermez-la !»
Pas ici.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Soum junior
03/05/2021 à 12:10
Ah la France, ce pays si riche d'intellectuels jadis est entrain de glisser tout doucement dans médiocrité. De nos jours, voir un souchien ( Francais de souche ) se voir élire au poste suprême à la présidence devient rare. Maintenant vous portez tous vos espoirs en ce gars qui attise la haine quotidiennement et qui crache surtout sur les musulmans et étrangers qui vivent pourtant en conformité avec les lois de la République. Cependant je duis d'accord pour sa présomption d'innocence mais ne manquez d'oublier que la plupart des allégations ou du moins des dossiers révélés par MEDIAPART se révèlent être vrais
marco
03/05/2021 à 21:26
Scum manifesto.
1967
Valérie Solanas.
Son discours est moins violent que la réalité. Depuis le 13eme siècle, que de femmes violentées, déchues de leurs droit, réduites à l'esclavage domestique. Effacées de l'histoire, ou calomniées, interdites d'accès à la connaissance, brûlées, forcées à enfanter, etc etc... Nous payons encore cet héritage.
Mais oui, cela change si l'on de lève.
Forbane
03/05/2021 à 22:27
C'est malheureusement une triste réalité, celle dans laquelle nous vivons et que nous ne voyons plus, hommes comme femmes, à force de baigner dedans.
Tout comme nous ne voyons plus ce que nous infligeons aux animaux, depuis le temps que nous les exploitons et que nous les faisons souffrir.
Il est temps de porter sur le monde un nouveau regard.
Historia
04/05/2021 à 08:42
Mon Dieu, mais quel livre d'histoire malhonnête avez-vous lu pour sortir des énormités pareilles ? Savez-vous qu'au Moyen Âge, on ne faisait pas de différence entre un homme et une femme comme chef de famille ? Qu'on votait à certaines occasions ? Un vote par famille... Et que la femme pouvait voter ?
Je passe sur des millions d'exemples de ce type... C'est d'ailleurs amusant de constater que c'est la Révolution qui a « castré » les femmes en les cantonnant au rôle de poules pondeuses soumises à leur mari... et ce jusque dans les années 60. Elles ont dû attendre 1945 pour réobtenir le droit de vote !
Bref, vous devriez ouvrir un livre d'histoire.
marco
12/05/2021 à 22:14
Bonjour à l'équipe d'historia,
merci pour votre message, sauf le ton désobligeant, pas super pédago.
Sur votre page web, je tape "Béguine" ou "béguinage" et il n'y a aucune réponse.
Pourtant St Louis a crée plusieurs béguinages.
En effet au moyen âge, vaste période, les femmes avaient un statut social plus avantageux qu'au 18 et surtout 19è S. Mais les hérétiques ont commencé à bruler sur les bûchers de l'inquisition autour du 14è S. Les béguinages ont été dissous. En même temps que progresse l'enseignement, les femmes en sont exclues, puisque ce sont principalement des monastères qui transmettent les saintes écritures et les livres des philosophes grecs. Cela ne s'arrange pas même si certaines ont un destin hors du commun. La révolution fut très émancipatrice, mais cela n'a pas duré. Napoléon à condamné la femme au statut de mineure dans le code civil. On se retrouve comme sous l
marco
12/05/2021 à 22:19
on se retrouve comme sous la monarchie de juillet, période de régression des droits des femmes concernant le mariage et le divorce.
Bref. L'égalité des programmes scolaires date, lui de 1925.
Ya du pain sur la planche encore. Des idées reçues à détricoter.
Et selon moi, une conversation se passe de jugements négatifs.
Les livres d'histoires sont des compagnons utiles.
cordialement
Marco
Zeminfin
10/08/2021 à 11:01
Je regrette amèrement d’avoir suivi le replay du 8 août 2021 du débat du 16 octobre 2020 entre Chevènement et Zemmour sur CNEWS.
Cet individu obstinément braqué sur l’Islam et l’émigration a évoqué son nom comme étant d’origine berbère et signifiant "olivier", confondant ainsi l’arbre et son fruit. En effet, le dictionnaire français-kabyle indique « zemmour » pour « olive » et non pour « olivier ». Ce détracteur professionnel - est capable de démoraliser tout un régiment -, aux dires mêmes de l’ancien ministre, s’apparentant ainsi à une olive verte qui est restée amère en dépit du temps qui passe ……
GAUTHIER MICHEL
07/01/2022 à 07:57
J ai travaillé 40 ans dans l administration..c était chose courante. Sans gravite tous les vieux cadres seraient à poursuivre...Gauthier. Marseille
Forbane
07/01/2022 à 09:19
Sans gravité pour qui ?
Je l'ai vécu et chaque fois mon estime de soi était détruite. Les hommes vous réifient. Ils vous font bien comprendre que vous n'êtes rien, sinon de la viande à leur disposition.
Réduire autrui à l'état d'objet (ce que réalise entièrement la pornographie qui est l'ultime étape de ce processus de déshumanisation des femmes) est une des formes les plus extrêmes de la barbarie.